資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2860號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉泰良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第16958號），本院判決如下：
主文
葉泰良犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉泰良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取；復衡酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值非高，暨其於警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況、前有數次竊盜紀錄之前科素行，有法院前案紀錄表可佐；再酌以被告已將所竊取之手推車1輛交由員警扣押，並由員警合法發還告訴人王欽弘，告訴人並表示願意原諒被告等語（見警卷第15頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收：查被告所竊得之手推車1輛，固為其本案之犯罪所得，然業經被告於民國115年3月24日交付員警扣押，並經警於同日合法發還告訴人等情，有臺南市政府警察局新化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第16958號
被 告 葉泰良
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉泰良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年3月22日19時50分許，在臺南市○○區○○路000號對面馬路
圍牆邊，徒手竊取王欽弘所有之手推車1輛，得手後隨即離
去。嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。
二、案經王欽弘訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉泰良於警詢中坦承不諱，核與告
訴人王欽弘於警詢中證述之情節相符，並有臺南市政府警察
局新化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各
1份、監視器錄影畫面翻拍照片3張、查扣照片2張在卷可憑
，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至遭竊之
手推車1輛，業已交還告訴人等情，有贓物認領保管單1紙附
卷可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日 檢 察 官 徐 書 翰本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 3 日 書 記 官 王 柔 驊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。