資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2880號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱佩儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第19238號），本院判決如下：
主文
朱佩儀犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告朱佩儀所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；復衡酌被告3次犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值非低，暨其於警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況、前有數次竊盜犯行之前科素行，有法院前案紀錄表附卷可佐；末酌以被告犯後坦承犯行，且所竊取之商品均已歸還被害人廖婉妘等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，另審酌各該犯行之所犯時間密接、侵害法益價值相同等情，定其應執行刑及諭知易服勞役之折算標準如主文所示。
三、沒收：查被告所竊取之MARSHALL藍芽喇叭2台、KS圓領上衣2件、ADIDAS女休閒鞋1雙及君度澄酒1瓶，業經員警扣案後合法發還被害人等情，有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，就被告上開犯罪所得均不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李佳潔聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第19238號
被 告 朱佩儀
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱佩儀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下
列時、地，為下列行為：
(一)於民國115年4月20日13時58分，前往廖婉妘擔任大宗經理、
址設臺南市○區○○路0段0號好市多大賣場3樓，徒手竊取MARS
HALL藍芽喇叭1台，得手後隨即離去。
(二)於115年4月21日18時2分，前往位於上址之好市多大賣場3樓
，徒手竊取MARSHALL藍芽喇叭1台，得手後隨即離去。
(三)於115年4月24日13時許，前往位於上址之好市多大賣場，徒
手竊取KS圓領上衣2件、ADIDAS女休閒鞋1雙及君度澄酒1瓶
，均放入隨身包包內，未結帳即攜出賣場，為賣場人員發現
攔阻並報警處理，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱佩儀於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人廖婉妘之證述情節相符，並有扣押物品目錄
表2份、贓物認領保管單2紙、刑案現場照片暨現場監視錄影
擷取畫面1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事
證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告犯罪事實一(一)、(二)、(三)所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪嫌。被告上開所為，犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 檢 察 官 李 佳 潔本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 6 月 12 日 書 記 官 李 貞 慧所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。