臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13964號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３於民國115年2月14日11時6分許，在○○市○區○○街00號之
    邁滋味早餐店（下稱本案早餐店），見到店內置放之社團法
    人台灣護家協會之捐獻箱1個（內含新臺幣【下同】1,068元
    ，下稱本案捐獻箱），竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之
    犯意，徒手竊得本案捐獻箱，旋即離去。嗣經本案早餐店之
    店長Ａ０２發覺上情並報警處理，始為警調閱現場監視器而循
    線查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵查中均坦承不諱
    ，經核與證人即告訴人Ａ０２於警詢時所證述之情節大致相符
    ，並有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄及扣押物品目錄
    表、現場監視器影像及畫面截圖等資料在卷可稽，足認被告
    之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至本案捐獻
    箱，並未扣案，此乃被告之犯罪所得，惟業已合法發還告訴
    人，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第
    5項規定，不向法院聲請宣告沒收。
三、另告訴及報告意旨認被告所竊得之本案捐獻箱內實際有3,00
    0元等情，惟：
　㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
    事訴訟法第154條第2項定有明文。次按認定不利於被告之事
    實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認
    定時，即應為有利於被告之認定；且告訴人之告訴，係以使
    被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調
    查其他證據以資審認，始得為不利被告之認定，此有最高法
    院30年上字第816號、52年台上字第1300號判決意旨可資參
    照。經查，被告於偵查時稱：我拿走本案捐獻後，並無動裡
    面的錢等語，而卷內又無其他證據可證本案捐獻箱遭竊時之
    實際金額，本於有疑唯利被告原則，無從僅以告訴人之單一
    指訴，率對被告為不利之認定。
　㈡然此部分如成立犯罪，與前揭經起訴之部分，具有社會基礎
    事實同一之關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　林　峻　屹
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭　楀　晴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。