資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第352號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱吉雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39764號、114年度偵字第40136號）被告於偵查中自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
邱吉雄犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致告訴人等受有財產損害，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚屬平和，並考量被告犯後對起訴書所載之犯行坦承不諱，堪認其犯後態度尚佳，惟尚未與告訴人等達成調解或和解，併參酌被告素行、犯罪之動機、目的及手段、智識程度、家庭生活、經濟狀況、對告訴人等所造成之損害、所竊取本案財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。爰考量被告各罪犯罪之目的、手段、情節，兼衡數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對被告施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所分別竊取附表編號1至5所示之物，均為其犯罪所得，且無扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就如附表編號6至7所示竊得之物，已發還予告訴人領回，有認領保管單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳琨智提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品名稱 1 白蘭氏雙認證雞精1瓶 2 每朝健康綠茶1罐 3 白蘭氏養蔘飲1瓶 4 億達杏仁奶油酥1包 5 億達巧克力油酥1包 6 白蘭氏雙認證雞精18瓶 7 白蘭氏養蔘飲17瓶
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39764號
114年度偵字第40136號
被 告 邱吉雄
選任辯護人 張喬婷律師（法扶）（解除委任）
彭振湘律師（法扶）（解除委任）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱吉雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
(一)於民國114年10月23日20時32分許，在臺南市○○區○○街000○0
00○000號之「全聯福利中心臺南康樂店」內，趁店員不注意
之際，以徒手方式竊取該店貨架上之每朝健康綠茶1瓶、白
蘭氏雙認證雞精1箱（內含19瓶）、白蘭氏養蔘飲1箱（內含
18瓶）（價值共計新臺幣【下同】1,972元，下合稱本案失
竊商品A）後，當場將每朝健康綠茶1瓶、白蘭氏雙認證雞精
1瓶、白蘭氏養蔘飲1瓶飲用完畢。嗣警方據報到場，以現行
犯逮捕邱吉雄，始悉上情。
(二)於114年10月27日11時20分許，在臺南市○○區○○路0段000號
之「小北百貨臺南金華二店」內，趁店員不注意之際，以徒
手方式竊取該店貨架上之億達杏仁奶油酥1包、億達巧克力
油酥1包（價值共計60元，下合稱本案失竊商品B），當場將
本案失竊商品B食用完畢。嗣警方據報到場，以現行犯逮捕邱
吉雄，始悉上情。
二、案經全聯實業股份有限公司台南康樂分公司、順北生活館有
限公司訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被害人邱吉雄於警詢及偵訊時之供述 ⑴被告坦承其為犯罪事實欄一（一）所載時間、地點，監視器錄影畫面內飲用本案商品A之人之事實。 ⑵被告坦承其為犯罪事實欄一（二）所載時間、地點，監視器錄影畫面內食用本案商品B之人之事實。 2 證人即告訴代理人何嘉甄於警詢之證述 證明被告於犯罪事實欄一（一）所載時間、地點，竊取本案商品A，並當場飲用之事實。 3 證人即告訴代理人林育暉於警詢之證述 證明被告於犯罪事實欄一（二）所載時間、地點，竊取本案商品B，並當場食用之事實。 4 114年10月23日員警職務報告、偵辦刑案職務報告書各1份 證明被告於犯罪事實欄一（一）、(二)所載時間、地點，分別竊取本案商品A、B，並當場飲用、食用後，經員警到場後，以現行犯逮捕之事實。 5 臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、全聯實業股份有限公司台南康樂分公司客人購買明細表各1份 證明被告於犯罪事實欄一（一）所載時間、地點，分別竊取本案商品A後，當場將每朝健康綠茶1瓶、白蘭氏雙認證雞精1瓶、白蘭氏養蔘飲1瓶飲用完畢，僅剩白蘭氏雙認證雞精18瓶、白蘭氏養蔘飲17瓶之事實。 6 114年10月23日員警密錄器錄影畫面截圖1張、監視器錄影畫面截圖2張、現場暨本案失竊物品A照片4張 證明被告於犯罪事實欄一（一）所載時間、地點，分別竊取本案商品A後，當場將每朝健康綠茶1罐、白蘭氏雙認證雞精1瓶、白蘭氏養蔘飲1瓶飲用完畢之事實。 7 114年10月27日監視器錄影畫面截圖5張、現場暨本案失竊商品B照片3張、被告穿著照片1張 證明被告於犯罪事實欄一（二）所載時間、地點，竊取本案商品B，並當場食用之事實。
二、核被告邱吉雄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所涉上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分
論併罰。又犯罪事實欄一(ㄧ)部分，被告所竊得本案商品A中
每朝健康綠茶1罐、白蘭氏雙認證雞精1瓶、白蘭氏養蔘飲1
瓶，犯罪事實欄一(二)部分，被告所竊得本案商品B，均為
被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，均
請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其
價額。至犯罪事實欄一(一)，被告所竊得之白蘭氏雙認證雞
精18瓶、白蘭氏養蔘飲17瓶，業已發還告訴代理人何嘉甄等
情，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5
項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 陳 琨 智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 書 記 官 陳 湛 繹附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。