資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3575號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 許景陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第23117號），本院判決如下：
主文
許景陽犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取；復衡酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值僅價值新臺幣80元，暨其於警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況等情形；另考量被告前已有數次竊盜紀錄之前科素行，有法院前案紀錄表可佐，素行欠佳，末酌以被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。至被告竊得之物，因價值低微，故本院不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第23117號
被 告 許景陽
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許景陽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年5月28日0時58分許，行經臺南市○○區○○○街00號之「統一
超商天青門市」前，見曾紫珊將其所有之螺絲粉1包（價值
新臺幣80元，下稱本案螺絲粉）放置在車牌號碼不詳之機車
坐墊上，而無人看管，遂以徒手方式竊取本案螺絲粉得手後
，旋即離開現場。嗣因曾紫珊察覺本案螺絲粉遭竊報警處理
，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經曾紫珊訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許景陽於警詢時坦承不諱，核與證
人即告訴人曾紫珊於警詢時之證述情節大致相符，並有臺南
市政府警察局永康分局永信派出所受(處)理案件證明單、被
告相片影像資料查詢結果各1份、監視器錄影畫面截圖11張
在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告
犯嫌堪予認定。
二、核被告許景陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告所竊之本案螺絲粉已遭丟棄，業據被告供述在卷，本案
螺絲粉應屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告
沒收，如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
檢 察 官 陳 琨 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書 記 官 陳 湛 繹
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。