臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

劉政廷

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35114號），因被告自白（原案號：115年度易字第1427號），本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０３於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡、本院審酌被告因與告訴人間之債務糾紛，竟以奪取告訴人手機查看、操作之不法方式，妨害告訴人使用手機之權利，且迫使告訴人忍受手機遭他人操作，顯見被告法治觀念薄弱，行為應予非難。兼衡被告終能坦認犯行，且與告訴人和解並賠償所受損失之犯後態度，其未曾有故意犯罪之前科（見卷附法院前案紀錄表），素行尚可，另依被告自述之智識程度、職業及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷為憑，本次被告觸法固有不該，惟被告最終願坦認犯行，且已於偵查中與告訴人和解，告訴人並出具刑事撤回告訴狀（偵卷第105至107頁），表明同意被告緩刑之旨，本院認為被告經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款宣告如主文所示緩刑，以啟自新。另為使被告確實知所警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告向公庫支付如主文所示現金之負擔。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。