臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

蕭振耀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1198號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蕭振耀所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

三、按已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯；未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之，刑法第25條第1項、第2項分別定有明文。被告本案所為，業已著手於竊盜犯行之實行，惟因證人即保全徐京譁及時到場致未能得手，屬未遂犯，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之成年人，非無謀生能力，竟任意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權及守法觀念，且被告前已多有竊盜前科，詎被告入監執行完畢後仍未悔改，又為本案竊盜犯行，所為實值非難；惟念及被告始終坦承犯行，犯後態度尚可，且因證人即保全徐京譁及時到場，是被告並未得手任何財物；兼衡被告係徒手竊取之犯罪手段乙節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。