法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,507

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第612號

傷害刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官盧鳳田

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告
張家偉

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第40607號),本院判決如下:

主文

張家偉犯傷害罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用附件(即檢察官聲請簡易判決處刑書)之記載。

二、核被告張家偉之所為,係犯「刑法第277條第1項之普通傷害罪」。

三、爰審酌被告不思尊重他人身體法益,僅因細故即率爾持磚塊出手毆傷告訴人頭部,欠缺自我控制能力,增加社會暴戾之氣,危害社會秩序,破壞社會治安,造成告訴人受有傷害,身心承受苦痛,兼衡被告前有傷害、妨害自由等犯罪之素行(參見其法院前案紀錄表,暨最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第5660號裁定意旨)、犯罪之動機、所受之刺激、目的、手段、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況、與告訴人之關係、迄未成立和解及告訴人對於本件之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第277條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決,得於收受判決正本送達之翌日起20日內,向本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

         刑事第八庭 法 官 盧鳳田

               書記官 洪筱喬

中  華  民  國  115  年  3   月  5   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第277條第1項:
傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
◎附件:(附件內容除列出者,餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第40607號
  被   告 張家偉 
      犯罪事實
一、張家偉於民國114年10月12日7時40分許,在臺南市○區○○路0
     0○0號源德冷凍廠內,因向吳仁義購買冰塊而起口角,詎張
     家偉基於傷害之犯意,持磚塊毆打吳仁義之頭部,致吳仁
     義受有頭皮撕裂傷之傷害。
二、案經吳仁義訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
      證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告張家偉於警詢時坦承不諱,核與證
     人即告訴人吳仁義於警詢時證述之情節相符,並有郭綜合
     醫院診斷證明書在卷可參,是被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
中  華  民  國  114  年  12  月  24  日
               檢 察 官 許 友 容
中  華  民  國  115  年  1   月  5   日
               書 記 官 郭 芷 菱
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)