臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 簡易判決處刑書犯罪事實一 陳木畯犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟零玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 簡易判決處刑書犯罪事實二 陳木畯犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。未扣案之犯罪所得食物壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附錄本案論罪科刑實體法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1763號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1764號
　　被　　　告　陳木畯　男　20歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○街000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳木畯於民國113年11月5日與菁鼎選有限公司簽立「台灣Sh
    opee蝦皮購物(帳號租賃契約書)」，約定將其申辦之蝦皮帳
    號abwj39363、密碼Love950630之蝦皮帳號(下稱本案蝦皮帳
    號)以每月租金新臺幣(下同)1200元之對價，出租予菁鼎選
    有限公司作為收受營運款項使用，租賃期間自113年11月5日
    起至114年11月5日止，詎陳木畯於收受菁鼎選有限公司支付
    之第一期租金1200元後，明知於上開租賃契約存續期間內，
    本案蝦皮帳號內所有營運收入均為菁鼎選有限公司所有，仍
    意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於113年11月21
    日19時許前某時，擅自將本案蝦皮帳號之密碼變更，致菁鼎
    選有限公司無法正常使用本案蝦皮帳號，亦不配合將本案蝦
    皮帳號內所收受屬於菁鼎選有限公司之貨款轉回至菁鼎選有
    限公司所屬銀行帳戶，而將本案蝦皮帳戶內之6099元貨款侵
    占入己，並花用殆盡。
二、陳木畯意圖為自己不法之所有，於114年6月5日1時10分許，
    在臺南市○○區○○路0段000號統一超商新郡安門市，徒手竊取
    黃柏勳放置於機車前置物區之食物1袋(價值約105元)，經黃
    柏勳報警後，警方調閱監視錄影畫面，始循線查知上情。
三、案經菁鼎選有限公司委託謝育潔訴由臺中市政府警察局第六
    分局及黃柏勳訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)犯罪事實一:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳木畯於偵查中之供述 坦承犯行。  2 證人即告訴代理人謝育潔於警詢中之證述 犯罪事實一之全部犯行。 3 新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司114年1月17日蝦皮電商字第0250117031S號函復之帳號基本資料 本案蝦皮帳號係由被告申辦使用之事實。 4 陳木畯與菁鼎選有限公司簽立「台灣Shopee蝦皮購物(帳號租賃契約書)」、對話擷圖及進帳報表等資料 被告將本案蝦皮帳號出租予菁鼎選有限公司收受貨款使用，後未依契約約定將貨款轉回之事實。 
(二)犯罪事實二:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳木畯於偵查中之供述 坦承犯行。 2 告訴人黃柏勳於警詢中之證述 犯罪事實二之全部犯行。 3 第三分局安順派出所「陳木畯涉嫌竊盜案」照片  
二、核被告上開犯罪事實一所為，係犯刑法第335條第1項之侵占
    罪嫌；犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
    。被告上開2犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
    至被告所侵占款項及竊取之物品，為其犯罪所得，請依刑法
    第38條之1第1項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至犯罪事實一之告訴意旨略以：被告擅自將本案蝦皮帳號之
    密碼變更，致菁鼎選有限公司無法正常使用本案蝦皮帳號，
    亦不配合將本案蝦皮帳號內所收受屬於菁鼎選有限公司之貨
    款轉回至菁鼎選有限公司所屬銀行帳戶，另涉犯刑法第342
    條第1項之背信罪嫌等語。惟：
　㈠按刑法第342條規定之背信罪，係以「為他人處理事務，意圖
    為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背
    其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益」，為其
    構成要件。所謂為他人處理事務，係指受他人委任，而為其
    處理事務而言，亦即行為人所處理之事務，必須具有「他屬
    性」，如係屬於自己之事務或工作行為，並非為他人處理事
    務，自無由構成背信罪；申言之，刑法第342條背信罪之主
    體須為他人處理事務之人，即其為他人處理事務，本其對他
    人（本人）之內部關係，負有基於一定之注意而處理該本人
    事務之法的任務，因之，其為他人處理事務，係基於對內關
    係，並非對向關係，是基於誠實義務，並非基於交易上信義
    誠實之原則，例如買賣契約之單純當事人乃對向關係，非為
    他人處理事務，其未履行給付義務，僅生是否有背交易上信
    義誠實之原則，並非違背其誠實義務，與背信罪之要件不合
    ，最高法院71年度台上字第1159號、臺灣高等法院92年度上
    易字第3071號刑事裁判要旨可參。
　㈡查告訴人菁鼎選有限公司向被告承租本案蝦皮帳號，則告訴
    人與被告間乃屬租賃之對向關係，被告申辦之本案蝦皮帳號
    收受並持有告訴人菁鼎選有限公司之貨款，並非本於與告訴
    人之內部關係所生義務、對外以告訴人之授權而處理告訴人
    事務之行為，自不該當於刑法背信罪之主體，縱使被告將本
    案蝦皮帳號之密碼變更、拒不返還匯入該帳號綁定之銀行帳
    戶內之款項，仍無從對被告論以刑法背信罪責。然此部分如
    成立犯罪，與前揭起訴部分具有法條競合之實質上一罪關係
    ，應為上開起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明
    。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王　鈺　玟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　旻　逸