資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度訴字第2324號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 07 月 29 日

法官陳欽賢

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 莊頴雋

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2580號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

莊頴雋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑１年３月。

未扣案犯罪所得新臺幣3,000元沒收，於全部或一部不能沒收時，應予追徵。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，除下述事項外，其餘都引用檢察官起訴書的記載（如附件）：

1.證據部分：增列「被告於本院的自白」。

2.適用的法律部分，增列以下記載：

①被告向告訴人收取的現金，雖屬於洗錢防制法第25條第1項所規定的「洗錢之財物」。但那筆款項已經交付（上繳）詐騙集團其他成員，若對被告宣告沒收這筆款項，本院認為有過度懲罰（過苛）的情形，因此決定依據刑法第38條之2第2項的規定，不宣告沒收，也不要求被告以自己的財產支付。

②被告於警詢時陳述一天的報酬為新臺幣3,000元，並從告訴人所交付的款項內抽取（警卷第7頁）。可知他已獲取報酬，這些錢財應該依法加以沒收，如果全部或一部不能沒收時，應從被告的財產中加以扣抵，以免他因犯罪而獲利」。

二、本院決定依據刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項等規定，參考被告所參與的層級、告訴人損失的金額；並考量被告始終承認犯罪的態度；詐騙集團對於台灣社會的衝擊，以及被告的生活狀況，判處被告主文欄所記載的刑罰。

三、如不服本件判決，可以在收到判決的20日內，對本院提出上訴狀（附影本），向臺灣高等法院臺南分院提起上訴。

本案經檢察官唐瑄提起公訴，檢察官吳騏璋到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2580號
　　被　　　告　莊頴雋
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊頴雋於民國114年9月間，加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟
    體LINE暱稱「姜宜秀」、通訊軟體Telegram暱稱「思銘林」
    、「陳耀川」、「彭佳汐」之人（下分別稱「姜宜秀」、「
    思銘林」、「陳耀川」、「彭佳汐」）及其餘詐欺集團成員
    所組成，以實施詐術詐取他人財物及收取詐欺犯罪所得為手
    段及目的，具有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織，擔任
    面交車手工作，負責向被害人面交收取遭詐款項（涉犯參與
    犯罪組織罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度
    偵字第18456號起訴書提起公訴，非本案起訴範圍）。嗣莊
    頴雋即與「姜宜秀」及其餘詐欺集團成員共同意圖為自己不
    法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，
    先由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員於114年9月14日以通訊
    軟體LINE暱稱「幣桑USDT-羅志嘉」對黃紹軒佯稱：賣美金
    可獲利等語，致其陷於錯誤，遂依指示於114年9月15日17時
    33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往臺南市○○
    區○○○000號，莊頴雋亦依「思銘林」等人之指示，於上開時
    、地坐上黃紹軒車輛，向其收取新臺幣46萬9,500元，並依
    指示將款項交付本案詐欺集團成員，以此方式隱匿犯罪所得
    流向。嗣經黃紹軒發覺遭詐，報案處理後，始查悉上情。
二、案經黃紹軒訴請臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊頴雋於警詢時及偵查中均供承不
    諱，核與證人即告訴人黃紹軒於警詢時指訴之情節相符，並
    有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人與詐欺集團
    成員間通訊軟體LINE對話紀錄截圖各1份、告訴人提供行車
    紀錄器畫面截圖1張、現場監視器畫面截圖2張、現場照片1
    張在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財、違反洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪
    嫌。被告與「姜宜秀」、「思銘林」、「陳耀川」、「彭佳
    汐」及其等所屬之詐欺集團成員，就上開犯行，彼此間具犯
    意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告以一行為觸犯三人
    以上共同詐欺取財、洗錢犯行，請論以一行為觸犯數罪名之
    想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐
    欺取財罪處斷。末請審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以
    正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐
    欺集團，分工負責詐取告訴人現金之財產，其行為足使本案詐
    欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長
    詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非
    難，請予從重量刑，以昭懲儆，爰具體求處2年以上有期徒刑
    ，以契合社會之法律感情。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 5 　 月　　 1　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　唐　瑄