資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

115年度訴字第523號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官郭瓊徽

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告: 林聖軒

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3648號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

林聖軒犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年壹月。

扣案手機壹支、工作證壹張、投資策略合作與保密協議書貳張、現金收款收執聯壹張、印台壹個，均沒收。

事實及理由

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用附件所示起訴書，就證據部分補充「被告於本院準備程序、審理程序之自白」。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。

㈡被告就附件事實欄所載犯行，與集團其餘不詳成年成員，均有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告就附件事實欄所載犯行係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪處斷。

㈢刑之減輕

⑴被告與所屬詐騙集團成員已著手於加重詐欺取財犯行之實施，然經告訴人察覺有異報警處理而未得手，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，就被告加重詐欺取財犯行，按既遂犯之刑度減輕之。

⑵詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國115年1月21日公布，該條第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」，新法限縮自白減輕其刑之適用範圍，經比較新舊法規定，舊法時之規定，較之新法為寬鬆，新法規定未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時之法律即修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，被告於偵查及審理中均自白詐欺犯行，且本案無犯罪所得，應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依法遞減之。

⑶洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，被告於偵查及本院審理時均自白之一般洗錢犯行，乃想像競合犯中之輕罪，其既應從加重詐欺取財罪處斷，則此部分想像競合之輕罪得依洗錢防制法第23條第3項減刑部分，均將由本院於依刑法第57條量刑時，一併衡酌，附此敘明。

⑷組織犯罪防制條例第8條第1項規定：「犯第3條、第6條之1之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，被告於偵查及本院審理時均自白之參與犯罪組織犯行，乃想像競合犯中之輕罪，其既應從加重詐欺取財罪處斷，則此部分想像競合之輕罪得依該條項減刑部分，將由本院於依刑法第57條量刑時，一併衡酌，附此敘明。

㈣審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告有謀生能力，竟受他人指示，參與本件詐欺、洗錢犯行，並由被告擔任第一線取款車手角色，危害社會治安，所為實不足取，自應予相當之刑事非難；惟念及被告犯後坦承犯行，復參以被告係受他人指示為之，非最主腦之首嫌地位，暨考量被告前科素行（於同時期擔任取款車手之另案法院判處刑度）、犯罪情節（洗錢防制法第23條第3項、組織犯罪防制條例第8條第1項後段）、犯罪動機、告訴人於本案尚無實際損害、本案分工方式、被告智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。至檢察官雖求處有期徒刑2年，然本案犯罪情節為「未遂」程度，且考量被告於同時期擔任取款車手之另案法院判處刑度，堪認檢察官求刑尚嫌過重。

㈤按詐欺犯罪防制條例第48條規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查被告遭查扣之手機1支、工作證1張、投資策略合作與保密協議書2張、現金收款收執聯1張、印台1個，均係被告供本案犯罪所用，自應依前開規定宣告沒收；而前開文件既經沒收，則該文件上偽造之印文，自毋庸再依刑法第219條規定宣告沒收。至其餘扣案物與本案無關，均不予沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3648號
　　被　　　告　林聖軒
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林聖軒自民國114年12月底某日起，加入「莊凱升」、飛機
    通訊軟體暱稱「WK」及其他真實姓名年籍不詳之人所共同組
    成3人以上，而以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性
    之有結構性之犯罪組織，林聖軒擔任車手，負責向被害人取
    款。林聖軒加入該詐欺集團後，與「莊凱升」、「WK」及其
    他真實姓名年籍不詳之成員間，共同意圖為自己不法之所有
    ，基於加重詐欺取財、隱匿特定犯罪所得去向之洗錢、行使
    偽造私文書及行使偽造特種文書等犯意聯絡，先由詐欺集團
    成員自114年11月間起，向秦蓓佯稱：可參與投資股票獲利
    等語，致秦蓓陷於錯誤，因受騙共計匯款新臺幣（下同）8
    萬5000元。嗣因詐欺集團成員又向秦蓓佯稱：抽中8張股票
    等語，秦蓓察覺有異，遂前往警局報案，並配合警方於115
    年1月19日16時30分許，在臺南市○里區○○○路0號前，交付65
    萬1340元予林聖軒，林聖軒則提供自行列印蓋有「東南投資
    股份有限公司」、「陳敏斷」偽造印文之現金收款收執聯、
    投資策略合作與保密協議書交予秦蓓收執，並出示由該詐欺
    集團不詳成員所偽造之工作證，林聖軒隨遭埋伏警員當場逮
    捕而未能得逞，並扣得工作機1支、工作證1張、投資策略合
    作與保密協議書2張、現金收款收執聯1張、印台1個。
二、案經秦蓓訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林聖軒於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承本件所有犯罪事實。 2 告訴人秦蓓於警詢中之證述 證明告訴人因遭詐騙而交付款項之事實。 3 自願受搜索同意書、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片6張、被告手機對話翻拍照片18張 1.證明被告依詐欺集團成員指示向告訴人收取詐欺款項之事實。 2.證明扣得工作機1支、工作證1張、投資策略合作與保密協議書2張、現金收款收執聯1張、印台1個之事實。 4 匯款明細1張、告訴人手機對話翻拍照片20張 證明告訴人遭詐騙之事實。 
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
    犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺
    取財未遂、第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第21
    6條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第2
    項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌。被告偽造印文之行為，為
    其偽造私文書之部分行為，而被告偽造後持以行使，其偽造
    私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，
    請均不另論罪。被告與「莊凱升」、「WK」及其他真實姓名
    年籍不詳之成員間，就加重詐欺取財未遂、行使偽造私文書
    、行使偽造特種文書及洗錢未遂部分，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯。又被告所涉參與犯罪組織、加重詐
    欺取財未遂、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢未
    遂行為間，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請從
    一重之加重詐欺取財未遂罪嫌處斷。復被告已著手於詐欺犯
    罪行為之實行而未生詐得財物之結果，為未遂犯，請依刑法
    第25條第2項規定，得按既遂犯之刑減輕之。另扣案工作機1
    支、工作證1張、投資策略合作與保密協議書2張、現金收款
    收執聯1張、印台1個，為其供犯詐欺犯罪所用之物，請依詐
    欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
三、請審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，
    為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，分工負
    責並反覆從事取款行為，其行為足使本案詐欺集團成員得以
    隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗
    ，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，請予從重量
    刑，以昭懲儆，爰具體求刑2年以上有期徒刑，以契合社會之
    法律感情。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　徐　書　翰
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。三、購買商品或支付勞務報酬。四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公　　務員解散命令三次以上而不解散。第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。