資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度訴緝字第24號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 施坤宏
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24928號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
施坤宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。偽造之「寶座投資股份有限公司員工賴維哲工作證」壹紙沒收；犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告施坤宏於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、到庭之公訴檢察官請求本院審酌被告雖坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，而告訴人張美芳因本案所受損害達新臺幣（下同）300萬元，請求量處有期徒刑3年以上之刑。本院考量被告加入詐欺集團擔任取款車手，隱匿詐欺集團詐欺犯罪所得，造成告訴人重大財產損害，使詐欺集團得以隱匿金流而躲避刑事訴追，且被告迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失；加以被告於本院審理中仍稱：「我只有拿到5,000元而已，騙她300萬的人不是我，我只是擔任車手，賺那個5,000元而已」等語，顯見仍輕忽自身犯行造成之危害，難認確有悔意，本應嚴懲不貸；然考量被告行為當時年僅23歲，智慮尚未周全；兼衡被告自陳之智識程度、家庭、生活情況等一切情狀，本院認公訴檢察官具體求處有期徒刑3年，尚屬相當，爰量處如主文所示之刑。
三、被告自告訴人處收取之款項，雖係洗錢之財物，然並無證據證明仍由被告保有，對被告諭知沒收顯屬過苛，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第2條第1項但書、第11條前段、第28條、第216條、第212條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之2第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官吳騏璋提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24928號
被 告 施坤宏 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路00號之O
居○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施坤宏於民國113年7月間某日起，參與「劉俊德」（通訊軟
體Telegram暱稱「LA」，由警另行偵辦）、真實姓名年籍不
詳、暱稱「小藍」、「地球」、「阿凱」等人所組成三人以
上、以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性、結構性之詐
欺犯罪組織，擔任監控手及第一層收水之工作（施坤宏所犯
參與犯罪組織罪嫌部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以
113年度偵字第39108號提起公訴，不在本件起訴範圍），擔
任車手向被害人收取詐騙款項之工作。施坤宏與「劉俊德」
、「阿凱」及其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有
，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書之
犯意聯絡，由該詐欺集團不詳成員於113年5月18日起，以通
訊軟體LINE暱稱「龍騰虎躍」之聊天族群、暱稱「林韻姍」
之帳號向張美芳佯稱：加入投資網站「寶座」可獲利等語，
使其陷於錯誤後，於113年5月18日起至113年6月28日止陸續
以匯款、面交之方式交付款項予詐欺集團。張美芳復與詐欺
集團約定於113年7月13日儲值新臺幣(下同)300萬元，施坤
宏即依詐欺集團之指示，於113年7月13日12時21分許至臺南
市○○區○○街0段00號之仁壽宮停車場前，出示偽造之「寶座
投資股份有限公司」服務證，以表彰其為「寶座投資股份有
限公司」之員工賴維哲而加以行使，向張美芳收取現金300
萬元，「阿凱」則在附近監控。嗣施坤宏取得上開款項後，
旋即與「阿凱」會合一同搭車前往臺南高鐵站，並在路途中
將款項交予「阿凱」，以此方式掩飾詐欺贓款之去向，製造
金錢流向之斷點。嗣因張美芳交付款項後察覺有異而報警處理
，始循線查悉上情。
二、案經張美芳訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施坤宏於警詢時及偵查中之自白。 1.坦承擔任詐欺集團之車手，聽從該詐欺集團通訊軟體TELEGRAM暱稱「LA」之「劉俊德」之指示，於上開時間、地點出示偽造之「寶座投資股份有限公司」員工賴維哲之服務證，向告訴人張美芳面交取款300萬元，並將款項交予監控之「阿凱」之事實。 2.坦承與詐欺集團成員約定，113年7月起每次可獲取5,000元報酬之事實。 2 ⑴證人即告訴人張美芳於警詢之指訴。 ⑵臺南市政府警察局歸仁分局歸仁派出所受(處)理案件證明單1份。 證明告訴人遭上開詐欺集團詐騙，上開時間交付300萬元予詐欺集團之事實。 3 「寶座投資股份有限公司」員工賴維哲之服務證照片1張、監視器影像截圖5張、被告於另案(臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第39108號)遭扣押之手機內與詐欺集團以通訊軟體TELEGRAM之對話紀錄截圖1份。 佐證本件犯罪事實。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例
、洗錢防制法於民國113年7月31日分別制訂、修正公布，並
於同年8月2日實施，茲說明如下：
㈠詐欺犯罪危害防制條例第43條增訂特殊加重詐欺取財罪，並
明定：「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之財物或財產上
利益達新臺幣5百萬元者，處3年以上10年以上有期徒刑，得
併科新臺幣3千萬元以下罰金。因犯罪獲取之財物或財產上
利益達新臺幣1億元者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併
科新臺幣3億以下罰金」。本件被告施坤宏所犯刑法第339條
之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，詐欺獲取之金
額未逾5百萬元，自無新舊法比較問題，逕行依刑法第339條
之4第1項第2款之規定論處即可。
㈡原洗錢防制法第14條之洗錢刑罰規定，改列為第19條，修正
後之第19條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，
處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上
5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬以下罰金。」舊法第14
條第1項則未區分犯行情節重大與否，其法定刑均1年以上7
年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金，而本件
被告參與洗錢犯行之金額未達新臺幣1億元，經比較新舊法
後，以修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被
告。
㈢核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取
財罪嫌、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌以及
刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告與「
劉俊德」、「阿凱」及上開詐欺集團成員間就本案犯行，具
有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯
。被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法
第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。另被告供稱自
詐欺集團成員處獲取報酬5,000元，此係其犯罪所得，請依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 吳 騏 璋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書 記 官 劉 豫 瑛