臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原 告

張逸凱 年籍詳卷

被 告

蔡旖宸 年籍詳卷

上列被告因本院115年度訴字第170號個人資料保護法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，本件被告蔡旖宸被訴違反個人資料保護法等之刑事部分，業經本院於民國115年1月28日辯論終結在案。茲原告於本件辯論終結後之115年2月25日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。惟本件刑事部分，如有上訴情事，原告自可於上訴後，再提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。