臺灣臺南地方法院刑事裁定

附民原告 呂秋燕 (年籍詳卷)

送達代收人

刁志遠 (送達地址：新北市永和○○○

000○○○)

附民被告 江旭峰 (年籍詳卷)

上列被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第1095、1941號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未以言詞或書狀提出任何主張或陳述。

三、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年度臺附字第36號刑事判決參照）。

四、經查：原告以被告涉犯詐欺取財罪等為由，對被告提起本件附帶民事訴訟，並援引檢察官起訴書作為其請求之依據。然根據該書類及本院115年度訴字第1095、1941號刑事判決所認定之犯罪事實，原告並非被告所涉詐欺等案件之被害人，揆諸前揭規定及說明意旨，原告自不得對被告提起附帶民事訴訟，原告對其提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決定如主文。