八十九年度易字第六三六號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：89 年 03 月 14 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　八十九年度易字第六三六號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六七八號、第一０九二號、第一０九三號、第一０九四號、第一０九五號、第一０九六號、第一０九七號），本院判決如左：主文甲○○以明知為侵害著作權之物，而意圖散布而持有之方法，侵害他人之著作權，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之如附表所示之物均沒收。事實一、甲○○明知如附表所示之電腦應用軟體及電腦遊戲軟體光碟，係侵害作權盜拷燒錄自「漢堂國際資訊股份有限公司」、「倚天資訊股份有限公司」、「趨勢科技股份有限公司」、「友立資訊股份有限公司」、「大宇資訊股份有限公司」、「智冠科技股份有限公司」擁有著作權之應用及遊戲軟體，竟於民國八十八年十二月三十一日下午三時許，在台南縣仁德鄉○○村○○路十巷十六號「貝汝流通世界」前，利用汝貝展覽館舉辦電腦資訊大展之際，意圖散佈販售而持有如附表所示侵害前揭廠商著作權之盜拷遊戲光碟。並於同日下午三時許，在台南縣仁德鄉 ○○村○○路十巷十六號前為警當場查獲。扣得如附表所示之盜拷光碟一批。二、案經被害人「漢堂國際資訊股份有限公司」、「倚天資訊股份有限公司」、「趨勢科技股份有限公司」、「友立資訊股份有限公司」、「大宇資訊股份有限公司」、「智冠科技股份有限公司」訴由台南縣歸仁分局報告台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告甲○○，固承認於右記時地，為警查獲其持有之如附表所示電腦軟體及光碟等物，惟否認有違反著作權法犯行，辯稱：係一綽號「阿展」之人欠伊錢，而將該等物品質押給伊，伊並非意圖散布而持有云云。二、然查右開犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，並經被害人「漢堂國際資訊股份有限公司」、「倚天資訊股份有限公司」、「趨勢科技股份有限公司」、「友立資訊股份有限公司」、「大宇資訊股份有限公司」、「智冠科技股份有限公司」之代理人陳立勝於偵查中指訴綦詳，且有告訴人之著作權權利來源相關證明一份、查獲侵害前揭廠商著作權之光碟片一批扣案可資佐證（其餘被告遭查扣盜拷美、日廠商之遊戲軟體，或因未經被害人告訴，或基於互惠原則之規定，未為我國著作權法所保護）。被告於審判中翻異前供，又無法指出「阿展」其人之確實姓名及住居所供本院傳證，所辯無非事後卸責飾詞，委不足採，犯行堪以認定。二、核被告所為係以著作權法第八十七條第二款之方法，侵害他人之著作權，應成立著作權第九十三條第三款之罪。爰審酌其犯罪之一切情狀，量處有期徒刑四月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之如附表所示之物，係供犯罪所用之物，為被告所有，依法一併宣告沒收據上論斷應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，著作權法第九十三條第三款、第八十七條第二款，刑法第十一條前段、第四十一條、第三十八條第三項、第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。中華民國八十九年三月十四日臺灣臺南地方法院刑事第四庭法官蘇孫波右正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀書記官羅宗賢中華民國八十九年三月十六日附錄法條：著作權法第九十三條第三款：有左列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新台幣十萬元以下罰金：第三款：以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。

臺灣臺南地方法院八十九年度易字第六三六號

關鍵資訊