臺灣臺南地方法院八十九年度自字第一七六號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 89 年 05 月 25 日
• 法官: 王立村
• 被告: 甲○○、提起自訴，本院判決如左：

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第一七六號
自　訴　人　乙○○
被　　　告　甲○○
選任辯護人　黃溫信
徐美玉
黃紹文
右列被告因竊盜案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
甲○○無罪。
理 由
一、自訴意旨略以：被告甲○○係中國產物保險股份有限公司（以下簡稱中國產物公
司）之總經理，綠自訴人有一批威群廠牌空調系統主機三部及附屬器材一批，置
放於台南市○○路○段三五八號之大樓屋頂上，供自訴人頂樓加蓋建物之空調使
用。後自訴人因故於八十六年六月間拆除加蓋建物，該批空調系統因而閒置不用
，並暫置原地。詎被告所負責之中國產物公司未經自訴人允諾使用，亦未照會自
訴人，而於八十九年一月十四日擅自竊佔該等空調系統，侵害自訴人之權益，因
認被告有犯刑法第三百二十條之罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。刑事訴訟法第一百五
十四條定有明文。
三、經查本件系爭放在台南市○○路○段三五八號大樓屋頂上（十三樓）之空調，原
係自訴人所有，其後連同十二樓（包括持分土地、主建物、車位及附屬建物）由
被告所屬之中國產物公司向寶島商業銀行（股份有限公司）購買，此有不動產買
賣契約書及建築改良物買賣所有權移轉契約書（均影本）等件在卷可稽。而買賣
標的物包括十三層樓之增建部分，此觀建築改良物買賣所有權移轉契約書及台南
市稅捐稽徵處總處房屋稅籍證明書之記載甚明。又在此之前之八十八年一月十九
日，自訴人曾因執行事件，為執行債權人寶寶島商業銀行（股份有限公司）聲請
執行遷讓房屋，在強制執行程序中，自訴人當場表示如有遺留在現場之任何物品
，均視同廢棄物，有執行筆錄影本在卷可按，至此自訴人對於整個系爭空調已無
任何權利，被告自無涉犯刑法第三百二十條所規定之竊盜或竊佔可言。綜上所述
，被告犯罪尚屬不能證明，自應諭知無罪之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文
。
中 華 民 國 八十九 年 五 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭法 官 王 立 村
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 歐 貞 妙
中 華 民 國 八十九 年 五 月 二十五 日