臺灣臺南地方法院

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 90 年 04 月 30 日
• 法官: 彭振湘

臺灣臺南地方法院刑事裁定
自　訴　人　成功企業社即黃全成
被　　　告　甲○○
選任辯護人　曾柏暠
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、自訴意旨略稱：如自訴狀所載（如附件）。
二、按法院或受命推事（法官）於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認
為案件有刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回
其自訴，同法第三百二十六條第三項定有明文。
三、訊據被告甲○○對於其曾向自訴人購買貨物而尚未付款之事實固不諱言，惟堅決
否認有詐欺之犯行，辯稱：因自訴人所交付之貨物有瑕疵，故其尚未付款，且自
訴人已將貨物取回，其絕無詐欺之意等語）。嗣自訴人於九十年四月三十日指稱
：被告應無詐欺之意，此純係民事問題，且已與和解，請駁回本件自訴等語，有
本院訊問筆錄一份可參。既然本件純屬民事糾紛，故應認被告犯罪嫌疑不足，依
照首揭說明，本件自訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十六條第三項、第二百五十二條第十款，裁定如
主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法 官 彭 振 湘右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 汪 姿 秀中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日