臺灣臺南地方法院八十九年度訴緝字第二一號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 89 年 05 月 23 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴緝字第二一號
公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十二年度偵字第八七０九號），本院判
決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑貳年
貳月。
事 實
一、甲○○於民國七十八年三月至七十九年三月間任職特佳有限公司業務員，從事代
特佳有限公司銷售廚具及收取貨款等業務，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯
意，於前揭任職特佳有限公司期間內，侵占代收特佳有限公司客戶之貨款共新台
幣（下同）壹佰萬玖仟壹佰元（侵占何客戶各多少金額，詳如附表）。
二、案經特佳有限公司訴請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人特佳有限公司代理人蕭振
興於偵查中指訴之情節相符，復有被告親自書立寫明侵占明細、侵占總額及分期
還款辦法之字據影本壹紙附於偵卷可稽。是被告自白，核與事實相符。本件事證
明確，被告犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪。被告先後多次犯行，
時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以
一罪，併依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所得
利益、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三
百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八 十 九 年 五 月 二 十 三 日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法 官 王 獻 楠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳 玉 果
中 華 民 國 八 十 九 年 五 月 二 十 三 日
┌───────────────────────────────┐
│附表： │
├─────┬─────────┬─────┬─────────┤
│客戶名稱 │侵 占 金 額│客戶名稱 │侵 占 金 額│
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│愛生公司 │叁萬貳仟柒佰伍拾元│國泰公司 │捌仟肆佰元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│盈泰公司 │伍萬零伍佰伍拾元 │愛菲爾公司│柒仟陸佰元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│大眾利公司│叁萬捌仟柒佰元 │振富公司 │壹萬捌仟元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│振吉公司 │玖萬肆仟元 │青松公司 │貳萬捌仟捌佰元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│佳勝公司 │貳拾萬零柒仟元 │長泰公司 │貳萬捌仟元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│健康公司 │玖萬柒仟肆佰元 │世紀公司 │壹萬捌仟元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│先進公司 │伍萬伍仟元 │廚友公司 │肆萬壹仟元 │
│ │ │ │ │
└─────┴─────────┴─────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬─────┬─────────┐
│長榮公司 │伍萬元 │東岱公司 │叁萬叁仟柒佰元 │
├─────┼─────────┼─────┼─────────┤
│松進公司 │伍萬捌仟元 │茂盈公司 │叁萬叁仟柒佰元 │
├─────┼─────────┼─────┴─────────┤
│佳成公司 │捌萬肆仟貳佰伍拾元│ │
└─────┴─────────┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文。
刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得
併科三千元以下罰金。