資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院九十年度易字第一五八一號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 九十年度易字第一五八一號
- 公訴人
- 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因恐嚇等案件，本院於中華民國九十年十一月十二日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如左：
主文
原判決之原本及其正本理由欄第三項第九、十行內關於「與前開已起訴之恐嚇犯行，具有裁判上一罪之連續犯關係」之記載，應更正為「與前開已起訴之恐嚇犯行具有連續犯關係，而其毀損犯行又與恐嚇行為具有牽連犯關係，二者均屬裁判上一罪」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本理由欄第三項第九、十行內關於「與前開已起訴之恐嚇犯行，具有裁判上一罪之連續犯關係」之記載，應係「與前開已起訴之恐嚇犯行具有連續犯關係，而其毀損犯行又與恐嚇行為具有牽連犯關係，二者均屬裁判上一罪」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正為「與前開已起訴之恐嚇犯行具有連續犯關係，而其毀損犯行又與恐嚇行為具有牽連犯關係，二者均屬裁判上一罪」。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院刑事第二庭