臺灣臺南地方法院九十年度易字第一八八九號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一八八九號

公訴人

臺灣台南地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

右列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第六０一七號），本院判決如左：

主文

事實

一、丙○○曾於民國八十二年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院台南分院判處應執行有期徒刑六年二月確定，於八十四年十二月七日假釋出獄，假釋中又於八十六年四月間，因吸用安非他命犯行，經台灣台中地方法院判處有期徒刑五月，於八十六年七月二十九日確定；八十六年七、八月間，因違反藥事法案件，經本院判處有期徒刑一年四月，於八十七年一月六日確定（以上均未構成累犯），甫於八十九年十月三日假釋出獄，至九十一年七月十四日始期滿，現仍在假釋中，猶不知悔改。又於九十年四月廿四日廿一時許，在台中巿中華路附近與其友人即年籍姓名不詳綽號「酪梨」之成年男子飲酒時，聽聞綽號「酪梨」之友人提及可持他人之證件，申請行動電話卡，累積一定數量後可換取奬金，並可打免費行動電話等情。而明知綽號「酪梨」之男子所交予其之甲○○所有之駕照（汽機車各一張）二張、健保卡一張（於九十年四月廿一日在桃園巿國強二街游女住處附近遺失）及乙○○所有之駕照一張（遺失時地不詳）均屬贓物，竟仍予收受後置放於口袋中。迄九十年四月三十一日廿一時十分許，在台南巿北安路二段五十一號前為警查獲。

二、案經台南縣警察局報請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告供承不諱，且前開證件分別係甲○○、乙○○所有，於九十年四月廿一日在桃園巿國強二街附近遺失或遺失地點、時間不詳等情，亦據被害人甲○○、乙○○二人分別於警訊及本院審理時指述明白，並有贓物認領保管單二紙附卷足資佐證。被告自白與事實相符，應可採信。本件事證已甚明確，被告犯行洵堪認定。

二、核被告收受贓物，所為係犯刑法第三百四十九條第一項之罪。爰審酌被告曾有多次犯行，目前仍在假釋中，尚不知悔改，足見其品性不佳，自我克制能力不良，並其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百四十九條第一項：收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。