Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,119
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院九十年度易字第二三九六號

違反公司法刑事裁判日期 90 年 12 月 03 日

法官候明正柯顯卿林中如

臺灣臺南地方法院刑事判決             九十年度易字第二三九六號

公訴人
臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○
選任辯護人
曾仁勇律師

右列被告因違反公司法案件,經檢察官提起公訴(九十年度營偵字第七四三號),本院判決如左:

主文

本件免訴。

理由

一、公訴意旨略以:被告甲○○係府城公寓大廈管理維護股份有限公司(下稱府城公寓管理公司)負責人,明知住居處所防盜、防火、防災之安全防護,並非其公司登記經營之業務,而係屬保全業法第四條第一款規定,應由保全業經營之業務,竟於民國(下同)八十九年一月一日、八十九年五月二十日、八十九年七月某日、八十九年十月六日、九十年二月七日,分別與位於台南縣新營市「新營天廈」、「縣府公園」、「如意大廈」、「洪福齊天」、「萬代江山」等大廈管理委員會訂立委任管理維護契約,派駐管理員從事公司登記經營範圍以外之防盜、防火、防災等安全防護業務等語。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者,應諭知免訴之判決,刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文。

三、查本件被告違反公司法案件,公訴人認被告係涉犯公司法第十五條第三項、第一項之罪。茲公司法業於九十年十一月十二日修正公布,並於同年月十四日生效,修正後之公司法已廢止上開刑罰。揆諸前開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知免訴之判決。

四、依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條判決如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受本判決後十日內,向本院提出上訴狀。(須附繕本)

中 華 民 國 九十 年 十二 月 三日

審判長法官 候明正

法官 柯顯卿

法官 林中如

中 華 民 國 九十 年 十二 月 七 日

書 記 官 楊建新

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院九十年度易字第二三九六號於民國 90 年 12 月 03 日裁判,案由為違反公司法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。