臺灣臺南地方法院九十一年度易字第五八三號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第五八三號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲 ○ ○

右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二二三五號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○自民國八十六年十月間起至八十九年年底止，受僱於新立吉有限公司（下稱新立吉公司）任職業務員，負責對外向客戶銷貨及收取帳款等業務，係從事業務之人。詎甲○○竟意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十七年間之不詳期間起，連續趁其向客戶收取貨款之機會，將其業務上向下列客戶所收取之帳款：即陳炳勳，新臺幣（下同）九萬元；俊昇公司，三萬元；郭秀俊，十八萬二千四百元；佳承商行，十一萬三千七百元；高長超市，一萬零七百五十元；金山商號，三萬元；益寶商行，二萬三千五百元；新建商號，一萬一千二百五十元；鑫泉公司，二萬二千五百元；知義商號，八千零八十五元；崑展商號，三萬元；弘富行，二萬二千五百元；上旺公司，四千五百元；前後共計五十七萬九千一百八十五元，變易持有而為所有之意思，悉數侵占入己，嗣為新立吉公司發現而查悉上情。

二、案經新立吉公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人新立吉公司指訴情節相符，且有被告親自書立之切結書及貨款明細表影本各一件附卷可稽（見發查卷）。被告於任職告訴人期間，將其業務上向客戶所收取而持有應繳還告訴人之貨款挪為私用，悉數侵占入己，其具有不法所有意圖甚明。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。

二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、犯後坦承犯行、侵占之金額達五十七萬餘元、告訴人所受之損害及迄今尚未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

本案經檢察官吳文政到庭執行職務。

臺灣臺南地方法院刑事第四庭

中 華 民 國 九十一 年 七 月 廿三 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。