法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,729

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院九十一年度易字第一二五四號

侵占刑事裁判日期 92 年 03 月 25 日

法官卓穎毓

臺灣臺南地方法院刑事判決            九十一年度易字第一二五四號

公訴人
臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(九十一年度偵字第四九八六號),本院判決如左:

主文

甲○○連續意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,處有期徒刑拾月。

事實

一、甲○○自民國九十年四月間起至同年十二月十五日止,任職於乙○○所經營位於台南市○○區○○街七十七巷四五弄八六號之益承商行,負責推銷及收款業務,為從事業務之人。甲○○因私下進行紙類貨品交易受有虧損,需款孔急,竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意,自九十年七月間起至同年十一月間止,連續將附表所示客戶向其繳交之貨款,即其業務上所持有,為乙○○所有之款項,共計新台幣(下同)三十八萬九千九百十五元,未依規定繳還乙○○,且易持有為所有,並均據為己有。嗣經乙○○發覺有異,經查訪商家後,始悉上情。

二、案經乙○○訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭犯罪事實業據被告甲○○於偵審中供承不諱,核與告訴人乙○○於偵查及本院調查時指訴被告侵占情節相符,並有益承商行客戶訂貨所用之訂貨單十四張、及益承商行出貨予商家之出貨單八張在卷可稽,被告於偵審中之自白與事實相符,應堪採信。被告犯行明確,洵堪認定,應依法論科。

二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次犯行,時間緊接,犯罪構成要件相同,顯係基於概括之犯意為之,應依刑法第五十六條之規定,僅論以一罪,並加重其刑。另公訴意旨雖認被告侵占數額共計四十四萬八千八百三十元等情,惟刑法侵占罪係指行為人將其所持有他人之物,易持有為所有,是被告所侵占之物品、數額,當以被告實際持有他人之物品數量為限,縱行為人侵占他人之物,因而造成他人所生損害數額已逾被告實際侵占數額,惟此僅係民事上行為人需對他人負擔損害賠償範圍之問題。查被告於本院調查時供稱:其向商家收受之款項,有部分曾扣部分比例。金台南跟品豐是用票,沒有扣款。其他商家用現金均扣部分款項:宗興扣百分之七,滿上滿扣百分之三,其餘扣百分之五等語(參見本院九十一年十一月二十一日訊問筆錄),與告訴人於本院調查時陳稱:商家以現金給付時,可給予部分折扣,實務上確有此種狀況等語(參見九十一年十二月三十一日訊問筆錄)互核相符。足認被告向附表所示商家收取貨款時,如商家係以現金給付,則均有部分折扣。從而被告實際侵占貨款之金額,應係扣除折扣比例後之總數三十八萬九千九百十五元,附此敘明。爰審酌被告爰審酌被告犯罪之動機、手段、犯罪所得,犯罪後迄今已逾一年,仍未償還告訴人損失,取得其諒解、於偵審中迭次坦承不諱之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。

據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第五十六條、第三百三十六條第二項,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段,判決如主文。

本案經檢察官劉聰熙到庭執行職務

臺灣臺南地方法院刑事第五庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十五 日

法 官 卓穎毓

書記官 秦建華

中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十五 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───┬───────┬────────────┐
│編  號│客  戶  名  稱│侵占金額(均新台幣)    │
├───┼───────┼────────────┤
│一    │宗興大賣場    │一萬二千一百九十元      │
├───┼───────┼────────────┤
│二    │宗興大賣場    │一萬四千三百三十三元    │
├───┼───────┼────────────┤
│三    │宗興大賣場    │四萬二千九百六十六元    │
├───┼───────┼────────────┤
│四    │宗興大賣場    │七千九百零五元          │
├───┼───────┼────────────┤
│五    │滿滿五金      │六萬二千八百六十二元    │
├───┼───────┼────────────┤
│六    │佳佳大賣場    │一萬七千一百元          │
├───┼───────┼────────────┤
│七    │金台南        │五萬五千元              │
├───┼───────┼────────────┤
│八    │滿上滿五金百貨│一萬三千二百三十元      │
├───┼───────┼────────────┤
│九    │滿上滿五金百貨│一萬五千六百元          │
├───┼───────┼────────────┤
│十    │源隆五金賣場  │七萬五千七百五十三元    │
├───┼───────┼────────────┤
│十一  │源隆五金賣場  │五萬零四百四十五元      │
├───┼───────┼────────────┤
│十二  │源隆五金賣場  │一萬三千三百九十五元    │
├───┼───────┼────────────┤
│十三  │品豐超市      │四萬五千元              │
└───┴───────┴────────────┘
附錄法條:
刑法第三百三十六條第二項:
對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併
科三千元以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院九十一年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)