九十一年度易字第一六九三號｜刑事：竊盜｜裁判日期：92 年 01 月 21 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第一六九三號公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○　男五右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一○七八○號），本院認為不宜，改依通常程序審理暨移送併辦（九十一年度偵字第一二四八六、一一七○二號），判決如左：主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑壹年貳月。事實一、乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，①於民國（下同）九十一年九月二日下午十七時三十分，騎乘所有車牌號碼ＶＪＸ─四六○號輕型機車，前往台南縣永康市○○路一○二號林和德所營豐億工業社，趁該社大門未關之際，竊取鐵板四塊，得手後欲將所竊得之贓物鐵板四塊販賣予不知情之蔡河川時，為證人林皇進發現，致販賣不成。②於九十一年九月十七日上午八時許，在臺南市○○路二四一號前處，以拾得之鑰匙一支（未據扣案），著手竊取丁○所有之車號ＮＮＥ─００八號重型機車一部，得手後留供己用。③復於同年月十九日凌晨一時許，乙○○再度承上開意圖為自己不法所有之概括犯意，騎乘上開機車，前往丙○ ○所經營位在台南縣仁德鄉○○○街三十一巷二號「松柏鋁料工廠」處，趁該工廠之大門未上鎖之際，直接進入該工廠（該工廠於夜間並無人居住），連續著手竊取放置在該處之鋁門窗鋁擠型半成品十三支，及樣品窗四樘等物，得手後裝入其所有之帆布袋欲離去時，適為巡邏之員警發現有異而當場盤查後，當場查獲鋁門窗鋁擠型半成品十三支及樣品窗四樘等物後，旋經乙○○之供述，方由乙○○ 帶同警方前往台南縣仁德鄉○○○街四十一巷內，扣得上開機車一部後，始知悉上情。④又於九十一年九月二十八日上午三時，前往台南縣仁德鄉○○村○○路七○七號甲○○所營之新冠鴻鋁業公司（夜間未有人居住），竊取該公司所有鋁片九十公斤，得手後，為郭火炎發現報警循線查獲。二、案經台南縣警察局歸仁分局、永康分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送偵辦。理由一、右揭犯罪事實，迭據被告乙○○於警訊、偵查及本院審理時坦承不諱，核與被害人林和德、丁○及丙○○、甲○○四人於警訊時所述及被害人丁○、丙○○、甲 ○○於本院審理時指述之情節大致相符，並有鋁門窗鋁擠型半成品十三支、樣品窗四樘及上開機車一部等物扣案可證，復有贓物領據四紙附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，事證明確，其犯行洵堪認定。二、核被告意圖為自己不法之所有，而竊取他人之財物，所為係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。其前後多次竊盜犯行，時間緊接，所犯又係犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，論以一罪並加重其刑。移送併辦部分與聲請簡易判決處刑，有裁判上一罪之關係，本院自得全部予以審理。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第五十六條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官張太龍到庭執行職務。中華民國九十二年一月二十一日臺灣臺南地方法院刑事第三庭法官陳忠鎣右正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）書記官吳信助中華民國九十二年一月二十三日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

臺灣臺南地方法院九十一年度易字第一六九三號

關鍵資訊