lawpalyer logo
in判決書

臺灣臺南地方法院九十一年度易字第五八三號

關鍵資訊

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第五八三號 公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲　○　○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二二三五號），本院判 決如左： 主 文 甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月 。 事 實 一、甲○○自民國八十六年十月間起至八十九年年底止，受僱於新立吉有限公司（下 稱新立吉公司）任職業務員，負責對外向客戶銷貨及收取帳款等業務，係從事業 務之人。詎甲○○竟意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十七年間之不詳期間 起，連續趁其向客戶收取貨款之機會，將其業務上向下列客戶所收取之帳款：即 陳炳勳，新臺幣（下同）九萬元；俊昇公司，三萬元；郭秀俊，十八萬二千四百 元；佳承商行，十一萬三千七百元；高長超市，一萬零七百五十元；金山商號， 三萬元；益寶商行，二萬三千五百元；新建商號，一萬一千二百五十元；鑫泉公 司，二萬二千五百元；知義商號，八千零八十五元；崑展商號，三萬元；弘富行 ，二萬二千五百元；上旺公司，四千五百元；前後共計五十七萬九千一百八十五 元，變易持有而為所有之意思，悉數侵占入己，嗣為新立吉公司發現而查悉上情 。 二、案經新立吉公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人新立吉公司指訴情節相符，且 有被告親自書立之切結書及貨款明細表影本各一件附卷可稽（見發查卷）。被告 於任職告訴人期間，將其業務上向客戶所收取而持有應繳還告訴人之貨款挪為私 用，悉數侵占入己，其具有不法所有意圖甚明。本件事證明確，被告犯行洵堪認 定，自應依法論科。 二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵 占犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連 續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、犯後坦承犯行 、侵占之金額達五十七萬餘元、告訴人所受之損害及迄今尚未與告訴人達成民事 和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三 十六條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官吳文政到庭執行職務。 中 華 民 國 九十一 年 七 月 十七 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭 審判長法 官 簡 慧 娟 法 官 陳 志 成 法 官 林 欣 玲 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 莊 淑 雅 中 華 民 國 九十一 年 七 月 廿三 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第三百三十六條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒 刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併 科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。