臺灣臺南地方法院九十一年度易字第八八五號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 91 年 10 月 03 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第八八五號
公　訴　人　台臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第一一一號、九十一年
度偵緝字第一一二號），本院判決如左：
主 文
丁○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑
拾月。
事 實
一、丁○○前係台南縣新市鄉永就村永就五五之五號翰呈餐具店之負責人，曾於民國
八十四年間因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑四月確定，於八十五年八月九
日易科罰金執行完畢，猶不知悔改。明知自己為地下錢莊逼債，已無資力，仍基
於為自己不法所有之概括犯意，自八十九年七月間某日起，連續向丙○○所經營
位於台南市○區○○路三段三十二巷三十三號之「優進益商行」詐購大批免洗餐
具，其後為取信丙○○，竟持二張由報紙分類廣告所購得面額各為新台幣（下同
）十六萬五千元及十九萬五千元，實際上不可能兌現之支票（俗稱芭樂票）交丙
○○收執，使丙○○陷於錯誤，而先後交付價值共計五十九萬八千九百八十二元
之貨物予丁○○。丁○○又承上開犯意，自八十九年八月間某日起，連續向乙○
○所經營設於台南市○○街三十九巷三十一巷六十六號之「三合成企業社」詐購
大批免洗餐具，其亦持二張由報紙分類廣告購得面碩各為四萬七千五百元及九萬
五千二百元之「芭樂票」交乙○○收執，使乙○○陷於錯誤，而先後交付價值共
計四十萬六千五百二十元之貨物予丁○○。嗣丁○○於同年十一月四日，以需貨
甚急要求乙○○於同年月六日上午前將其所訂購之貨物送到，而乙○○因故耽誤
遲至同日下午始將貨送到，竟發現丁○○經營之翰呈餐具店已人去樓空。且丁○
○所交付之前述四張支票，其後均遭退票，渠等始知受騙。二、案經丙○○、乙○○訴請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，迭據被告丁○○於偵查中及本院審理時供承不諱，核與告訴人丙
○○、乙○○於偵查中及本院審理時指訴被詐欺情節相符，其詐欺丙○○部分，
復有翰呈餐具店之請款回執聯五張、估價單六張、銷貨單三十四張等證物附卷可
查；詐欺乙○○部分，亦有翰呈餐具店之請款單一紙、出貨單九紙、翰呈餐具店
之銷明細表一紙，及支票與退票紀錄影本各二紙等證物在卷足憑，被告自白核與
事實相符，本件事證明確，其詐欺之犯行堪予認定。
二、核被告意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，所為係犯刑法第三
百三十九條第一項之詐欺取財罪。其先後多次詐欺犯行，時間緊接，所犯構成要
件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以
詐欺一罪，並加重其刑。查被告曾於八十四年間因過失傷害案件，經本院判處有
期徒刑四月確定，於八十五年八月九日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
全國前案紀錄表一份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年以內再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定，遞加重其刑。爰審酌被告於八
十四年間曾因詐欺罪，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑八月緩刑三年確定（詳
前引被告前案紀錄表），仍不知悔悟警愓及珍惜緩刑寬典，再度觸犯本件之罪，
及其犯罪之動機、目的、手段、所詐得金錢數額甚鉅，犯罪後未與告訴人達成和
解賠償損害、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三
十九條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日
臺灣臺南地方法院刑事第七庭法 官 謝瑞龍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳湘婷
中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。