臺灣臺南地方法院九十一年度自更字第七號

• 裁判案由: 誹謗
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 91 年 09 月 27 日
• 法官: 鍾邦久
• 當事人: 甲○○、新永安有線電視股份有限公司

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年度自更字第七號
自　訴　人　甲○○
被　　　告　新永安有線電視股份有限公司
代　表　人　郭光科
右列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，自訴人不服本院八十九年度自字第三七二
號裁定，提起抗告，經台灣高等法院台南分院發回更審，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：自訴人擔任白金漢宮管理委員會主任委員期間，因認新永安有線
電視股份有限公司（下稱新永安公司）安裝費用偏高，乃與太平洋衛視及華衛衛
星協商裝設衛星接受設備以收看該二家公司節目，並由白金漢宮管理委員會支付
費用，惟新永安公司竟發函各頻道商誹謗自訴人私設機房，違反有線電視法十八
條及著作權法；又在白金漢宮大樓張貼關於自訴人收取回扣之不實公告，認被告
涉犯刑法第三百十條第一項、第二項之誹謗罪嫌云云。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條分別定有明文。次按「法人」，除有
處罰之特別規定外，在實體法上不認有犯罪能力，在程序法上亦不認其有當事人
能力，無異認定法人之當事人能力，以實體法上有犯罪能力為前提；故以法人為
被告而起訴，其程序即屬違背規定，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款之規定
為不受理之判決（最高法院二十九年上字第八九號、五十四年台上字第一八九四
號判例參照）。自訴人於本院九十一年九月二十五日調查時供稱本件要告的是新
永安公司等語，其所指被告新永安公司乃公司組織之法人，並非自然人，自訴人
所訴之毀謗罪，法律上亦無對法人處罰之特別規定，在程序法上自亦無當事人能
力。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭法 官 鍾邦久
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 張豐榮
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十七 日