資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院九十二年度易字第一一О七號
臺灣臺南地方法院刑事判決 九十二年度易字第一一О七號
- 公訴人
- 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五七七七、七一一六號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如左：
主文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
事實
一、乙○○自民國九十年八月二十日起受雇於丙○○○科技股份有限公司台南分公司（下稱美華公司），負責有關公司業務推廣、銷售、代收客戶應收帳款等工作，為從事業務之人員，詎乙○○於九十一年八月間，因購買車輛使用，需錢繳交貸款，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於收受附表所示客戶所繳交之帳款後，變易持有而為所有之意思，侵占入己，未繳還美華公司，總計金額達新台幣三十三萬九千五百元。嗣美華公司對帳後發覺有異，始查覺上情。
二、案經美華公司訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實業據被告乙○○於偵查及本院審理時坦承不諱，核與美華公司之告訴代理人謝文嵐、甲○○指訴及證人許盟杰、吳春標、侯先童、洪素秋、楊慧萍、蔡旭君出具之證明書相符，且有美華公司新進人員工作同意書、美華公司與「清秀佳人理容名店」之租賃契約書、美華公司與「金漢莊小吃店」之租賃契約書、美華公司與侯先童即「鹽埕釣蝦廣場」之租賃契約書、美華公司與洪金贊即「雅哥卡拉ＯＫ」之租賃契約書、美華公司與楊慧萍即「藍調」之租賃契約書、美華公司與蔡旭君即「四季紅」之租賃契約書在卷可稽。被告於任職告訴人公司期間，將其業務上向客戶所收取而持有應繳交告訴人公司之帳款挪為私用，其具有不法所有意圖甚明。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、被告乙○○擔任美華公司之業務專員，執行代收客戶應繳帳款業務，為從事業務之人，竟將因執行業務所收取之帳款據為己有，核其所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。其先後分別多次業務侵占犯行，時間緊接，方法相類，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。爰審酌被告為一己之私，利用職務之便，侵占業務上所持有之款項，且尚未與被害人達成和解，侵占金額甚巨，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬─────────┬─────────┬─────────────
│編號│客戶名稱 │金額（新台幣） │備註
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│一 │清秀佳人理容名店 │十二萬二千元 │
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│二 │金漢莊小吃店 │十萬九千八百元 │
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│三 │鹽埕釣蝦廣場 │五萬七千九百五十元│
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│四 │雅哥卡拉ＯＫ │九千元 │
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│五 │藍調 │三萬三千七百五十元│
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│六 │四季紅 │七千元 │
├──┼─────────┼─────────┼─────────────
│總計│ │三十三萬九千五百元│
└──┴─────────┴─────────┴─────────────
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 凌昇裕
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十八 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十六條第二項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月
上、五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。