九十二年度易字第八七三號｜刑事：侵占｜裁判日期：92 年 08 月 22 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第八七三號公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十二年度營偵字第六九六號），本院判決如左：主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。事實一、乙○○係德源成興業有限公司（以下簡稱德源成公司）業務員，負責為德源成公司送貨並向定期客戶收取貨款，為從事業務之人，詎乙○○竟意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，連續自民國九十年十二月間某日起至九十一年七月二十日止，利用向金津商號等客戶收取貨款之機會，連續將所收取之貨款，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己，共計侵占新臺幣二十八萬二千零五十八元。二、案經德源成公司訴由臺灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中供承不諱，但其於本院審理中翻異前詞辯稱：其並未侵占任何公司貨款云云。經查：（一）被告業於檢察官偵訊中自承：我承認有未繳回公司的錢，但數額不是告訴人提的數字（見九十一年十一月二十日偵訊筆錄），嗣經告訴人與被告對帳後，被告自承：我有至告訴人公司，簽有切結書... （見九十二年五月二日訊問筆錄），核與告訴人德源成公司代理人甲○○○指訴情節相符，且被告簽立該切結書前，曾三次至告訴人公司查帳，確認無額後，方與告訴人達成和解簽立切結書等情，並據證人陳琪琇證述明確。（二）此外，復有被告不爭執其為真正之估價單、侵占明細表及被告簽立之切結書等附卷可稽。本件事證明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之罪。被告先後多次侵占行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告侵占他人貨款，造成他人財產損害，犯後復未償還分文等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官吾宇青到庭執行職務。中華民國九十二年八月二十二日臺灣臺南地方法院刑事第五庭法官石家禎右正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。書記官凌昇裕中華民國九十二年八月二十二日附錄本案論罪科刑法條全文：第三百三十六條第二項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月上、五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

臺灣臺南地方法院九十二年度易字第八七三號

關鍵資訊