臺灣臺南地方法院九十三年度交易字第二七號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　 九十三年度交易字第二七號

公訴人

臺灣台南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三一六六號），本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年十一月六日下午三時十分許，駕駛車牌號碼六０七八—ＧＲ號自用小客車，沿臺南市○○路，由東往西方向行駛，行經東門路二段一五八巷巷口時，理應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於通過上開交岔路口時，貿然行駛，未留意直行車輛，適有乙○○騎乘車牌號碼ＮＫ八—一二０號重型機車後附載其子楊宗凡（八十九年一月十日生），沿東門路由西往東方向行駛，於行經上開路段時，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，二車因而發生碰撞，造成乙○○受有頭部外傷合併臉部多處鈍挫傷等傷害，楊宗凡則受有頭部外傷合併左上眼眶線性骨折、多處鈍挫傷、皮下血腫及胸腹部多處鈍挫傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、查本件被害人楊宗凡之母即告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據被害人楊宗凡之母即告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院交通法庭