九十三年度交易字第二七號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：93 年 07 月 15 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度交易字第二七號公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三一六六號），本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年十一月六日下午三時十分許，駕駛車牌號碼六０七八—ＧＲ號自用小客車，沿臺南市○○路，由東往西方向行駛，行經東門路二段一五八巷巷口時，理應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於通過上開交岔路口時，貿然行駛，未留意直行車輛，適有乙○○騎乘車牌號碼ＮＫ八—一二０號重型機車後附載其子楊宗凡（八十九年一月十日生），沿東門路由西往東方向行駛，於行經上開路段時，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，二車因而發生碰撞，造成乙○○受有頭部外傷合併臉部多處鈍挫傷等傷害，楊宗凡則受有頭部外傷合併左上眼眶線性骨折、多處鈍挫傷、皮下血腫及胸腹部多處鈍挫傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。三、查本件被害人楊宗凡之母即告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據被害人楊宗凡之母即告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年七月十五日臺灣臺南地方法院交通法庭審判長法官吳勇輝法官蔡直青法官鄭燕璘右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官陳金堂中華民國九十三年七月二十一日

臺灣臺南地方法院九十三年度交易字第二七號

關鍵資訊