lawpalyer logo
in判決書

臺灣臺南地方法院九十三年度易字第三七二號

關鍵資訊

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第三七二號 公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三五二八號），被告就 被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左： 主 文 甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月 。 事 實 一、甲○○前於民國八十六年間，因懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑七年六 月確定，於九十年十一月五日假釋付保護管束出監，現仍在假釋期間。其於九十 一年三月二十九日起至九十二年五月十六日止，任職於德源成興業有限公司（下 稱德源成公司）擔任業務員，負責業務推展、載送貨物予客戶及向客戶收取貨款 等業務，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自九十二年一月間某日起，連 續將其職務上收取之貨款共計新臺幣（下同）三十一萬八千二百五十二元侵占入 己，經德源成公司於九十二年二月間查帳時發現帳目不符，進而查悉上情，甲○ ○即向德源成公司表示願以分期付款方式清償，並簽立和解書。詎甲○○於簽立 和解書後竟仍不知悔改，復承前開犯意，連續將其職務上收取之貨款侵占入己， 迄九十二年五月十六日止，又再侵占十六萬四千七百二十七元，合計共侵占四十 八萬二千九百七十九元貨款。 二、案經德源成公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實業據被告甲○○於偵查及本院審理時坦承不諱，核與告訴人德源成公司 告訴代理人乙○○○於偵審時指訴情節相符，且有德源成公司業務代表補貨日報 表、客戶簽收單、侵占明細表及和解書等在卷可稽，被告於前揭時間將職務上所 收取應繳還告訴人之款項，挪為私用，其具有不法所有意圖甚明。本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，自應依法論科。 二、被告自九十一年三月二十九日起至九十二年五月十六日止，任職於德源成公司擔 任業務員職務，負責業務推展、載送貨物予客戶及向客戶收取貨款等業務，自係 從事業務之人，其收取客戶繳納之貨款後，將之侵占入己，核係犯刑法第三百三 十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占犯行，時間緊接，犯罪構成 要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其 刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的係為貪圖私利、其侵占之金額高達四十八萬餘 元、告訴人所受之損害非輕、然被告已與告訴人達成民事和解，有本院民事庭九 十二年度訴字第一六九○號清償債務事件之和解筆錄一紙在卷可憑，告訴代理人 亦當庭表示希望法院從輕量刑給予被告自新機會、及被告犯後坦承犯行態度良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段 、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判 決如主文。 本案經檢察官丙○○到庭執行職務 中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭法 官 孫淑玉 右正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 王元宏 中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第三百三十六條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒 刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併 科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。