臺灣臺南地方法院九十三年度簡字第八七八號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 93 年 04 月 23 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第八七八號
公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
丁○○
甲○○
戊○○
丙○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一六四、一二二０四號
），經訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院判決如左：
主 文
吳麒鐘、丁○○、甲○○、戊○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之
物交付，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。吳麒鐘、甲○○、戊
○○均緩刑貳年。
丙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役參拾
日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、廖容進（原名廖友謙）【業經另行判決】為址設台南市○○路二八一號一樓「一
品機車行」之業務員。一品機車行於民國八十九年十月間，與友邦資融股份有限
公司（下稱友邦公司）訂有應收帳款收買管理契約，由友邦公司支付價金，受讓
該機車行與客戶間就出售機車之分期付價買賣應收帳款債權，再由友邦公司向消
費者收取分期付款價金。詎廖容進竟夥同成年陳姓男子（名字、年籍不詳），共
同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，由該陳姓男子在報上刊登專辦貸款
廣告藉以誘騙急需用錢之人與其聯絡，再由廖容進出面介紹，而與急需現金解困
之丙○○【前曾違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑八月確定，於
民國八十七年一月二十五日執行完畢。】、戊○○、乙○○、丁○○、甲○○分
別共同基於意圖為渠等不法所有之犯意聯絡，由丙○○等人向一品機車行購買機
車，並以買賣機車為名而行融資之實，並填寫分期付款申請書、買賣合約書、分
期付款繳款通知及收貨單向友邦公司請求支付價金，致使友邦公司陷於錯誤而誤
信買賣契約為真實，將所貸款項如數撥付予一品機車行。而廖容進待機車辦理過
戶登記後，再將該機車以新台幣四萬元不等之代價出售予不知情之機車行，並交
付如附表二所示金額予戊○○、乙○○、丁○○、甲○○，另丙○○則以貸得一
萬餘元抵銷其欠地下錢莊之債款，嗣經友邦公司向丙○○等人催收帳款無著，始
知上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告於偵查及本院審判之自白。
（二）告訴人代理人朱立豪之指述；被告廖容進之供述；證人曾光河、徐恩盛、葉泰
宏、謝淑芬、蔡澐穎、徐桂英、李明之供證。
（三）機車分期付款申請書、分期付款繳款通知及收貨單、機器腳踏車新領牌照登記
書、機車車籍查詢單各五份。
三、被告吳麒鐘、甲○○、戊○○已向告訴人繳付之款項各為新台幣一萬五千元、二
萬八千元、九千四百六十八元，有劃撥收據及電匯申請書在卷可佐。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第二十八條、第三百三
十九條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條、第七十四條第一款，罰金
罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十三 日
臺灣臺南地方法院刑事第十庭
法 官 鍾邦久右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 張豐榮中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十三 日
附錄法條：
中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。