熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,167
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院94年度訴字第241號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 94 年 08 月 31 日

法官蔡直青

臺灣臺南地方法院刑事判決        94年度訴字第241號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(94年度營毒偵字第39號)及移送併辦 (94年度毒偵字第1057號、94年度營毒偵字第98、129、164號),被告就被訴事實為有罪之陳述,本院合議庭裁定行簡式審判程序,判決如下:

主文

甲○○連續施用第一級毒品,處有期徒刑捌月。扣案之海洛因貳包 (合計淨重約零點參玖公克)沒收銷燬之;扣案之海洛因包裝袋貳只 (合計重約零點伍公克)沒收。

事實及理由

一、如附件起訴書及移送併辦意旨書所載。並補述:

①被告施用毒品之時間更改為自民國九十三年九、十月間某日起至九十四年四月二十日止。

②扣案之毒品海洛因一包 (淨重約○點○一公克、包裝重約○點二七公克)( 九十四年度營毒偵字第三九號起訴部分);海洛因一包 (淨重約零點參捌公克、袋重約○點二三公克)(九十四年度毒偵字第一○五七、九十四年度營毒偵字第一六四號併辦部分),海洛因合計淨重約零點參玖公克、包裝袋共計重約零點伍公克。

③證據部分增加法務部調查局九十四年七月二十二日調科壹字第二○○○○五六四二號鑑定通知書一紙。

④九十四年度毒偵字第一○五七號、九十四年度營毒偵字第一六四號併辦部分,扣得之安非他命吸食器一個、針筒一支,被告辯稱並非其所有之物,且綜觀卷內證據,無法證明確係被告所有之物,又非專供施用毒品之器具,本院爰不為沒收之宣告。

二、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條,毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段,刑法第十一條前段、第五十六條、第三十八條第一項第二款,判決如主文。

三、如不服本判決,得自簡式判決送達之日起十日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官 乙○○ 到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀。

中  華  民  國  94  年  8   月  31  日

         刑事第八庭 法 官 蔡直青

                書記官 沈建杉

中  華  民  國  94  年  8   月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
毒品危害防制條例
第 10 條
①施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。
②施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院94年度訴字第241號於民國 94 年 08 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。