lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院上列被告因被訴過失傷害案件(九十五年度交簡字第一八五七號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    95 年 08 月 31 日
  • 法官
    鄧希賢包梅真張銘晃
  • 法定代理人
    丁○○

  • 原告
    丙○○
  • 被告
    甲○○

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 原   告 丙○○ 法定代理人 丁○○ 乙○○○ 被   告 甲○○ 豐源工程行 上列被告因被訴過失傷害案件(九十五年度交簡字第一八五七號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面:原告之聲明及陳述,詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。 二、被告方面:被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀答辯。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、查本件被告被訴涉犯業務過失傷害罪嫌,業經原告具狀撤回告訴,並經本院以九十五年度易字第一0七一號刑事判決,諭知公訴不受理在案,依前揭規定,原告所提本件刑事附帶民事訴訟,自應予以駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,應併予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。 中  華  民  國  95  年  8   月  31  日刑事第三庭 審判長法 官 鄧希賢 法 官 包梅真 法 官 張銘晃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴,並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 林憶梅 中  華  民  國  95  年  9   月  1   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院上列被告因被訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用