臺灣臺南地方法院95年度易字第1402號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1402號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

王建強律師

　　　　　　蔡文斌律師

　　　　　　李育禹律師

上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1366號）及移送併辦（95年度偵緝字第1367號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：引用起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。

二、證據：

（一）被告甲○○於警訊、檢察官訊問中之自白。

（二）證人朱日業、童旭華、王夢麟、陳玉松、張傳授、許同進、莊俊富之證詞。

（三）卷附房屋租賃契約書、家興企業社營利事業登記證、申請書、訂購單、廠商出貨單、估價單、支票及退票理由單、票據信用查詢表各1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑拾月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第28條、第339條第1項、修正施行前第56條、第41條第1項前段，廢止前金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。