臺灣臺南地方法院95年度簡字第289號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 27 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第289號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第一四０九三號、九十五年度偵字第三０七號），本院判決如下：
主 文
甲○○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商標香菸均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○○所為，係犯商標法第八十二條之明知為仿冒商標商品而販賣罪。又被告以一販賣行為，同時侵害數商標專用權人之法益，係一行為觸犯數相同罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。爰審酌被告販賣本件仿冒商標香菸牟利，影響商標權人之商譽及正常收益，惟兼衡被告販賣之數量不多、對商標專用權人所生之危害尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案如附表所示之仿冒商標香菸，均應依商標法第八十三條規定宣告沒收。另扣案之「紅塔山」特級淡菸四條，係代理商即廣匯貿易股份有限公司進口之香菸，非屬仿冒商標香菸，有廣匯貿易股份有限公司九十四年十月二十一日府財菸字第０９４０２０１７０８號函一紙在卷可憑（見偵查卷第二十頁），爰不為沒收之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　27　　日刑事第五庭 法　官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 林憶梅
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　27　　日附表：
┌──┬──────┬────┬─────────┐
│編號│仿冒商標香菸│數　　量│商 標 專 用 權 人 │
├──┼──────┼────┼─────────┤
│ 一 │七星濃菸　 │二十二條│傑太日煙國際股份有│
│ │ │ │限公司 │
├──┼──────┼────┼─────────┤
│ 二 │七星淡菸　　│六條 │同上 │
├──┼──────┼────┼─────────┤
│ 三 │大衛杜夫香菸│十九條 │新加坡商帝國菸草股│
│ │ │ │份有限公司 │
├──┼──────┼────┼─────────┤
│ 四 │長壽香菸　　│四條 │臺灣菸酒股份有限公│
│ │ │ │司 │
├──┼──────┼────┼─────────┤
│ 五 │長壽淡菸　　│五條 │同上 │
├──┼──────┼────┼─────────┤
│ 六 │藍星香菸　　│一條 │瑞士商非利普莫里斯│
│ │ │ │股份有限公司 │
└──┴──────┴────┴─────────┘
本案論罪科刑法條全文
商標法第八十一條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。