臺灣臺南地方法院95年度聲字第2028號

• 裁判案由: 定應執行刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 06 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第2028號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1594號），本院裁定如下：
主 文
甲○○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違犯誣告等案件，先後經判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽，依刑法第五十三條、第五十一條第六款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查受刑人莊正宇行為後，刑法已於九十四年二月二日修正，並於九十五年七月一日生效施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後之規定並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依行為時法即修正前刑法，定其應執行之刑。次查，就受刑人受拘役之宣告如易科罰金之折算標準亦經修正，茲比較受刑人行為時及裁判時法律適用之結果，以修正前之規定即行為時之法律較有利於受刑人，依刑法第二條第一項前段，應適用修正前刑法第四十一條第一項前段之規定。
三、查甲○○○因犯誣告及公共危險等罪，分別經法院先後判處如附表所示之刑（分別為有期徒刑四月、四月，詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、修正前刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　6 　　日刑事第二庭 法　官　洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官　王政煌
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　6 　　日