資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院96年度易字第1463號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 96年度易字第1463號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 李季錦律師
洪梅芬律師
涂欣成律師
上列被告因偽造文書案件，本院於中華民國96年12月13日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本附表欄內關於編號十三攻螺牙器扳手（7、7、13㎝）之數量應更正為「3支」，並補充記載被告甲○○之選任辯護人為李季錦律師、洪梅芬律師、涂欣成律師。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於「編號十三攻螺牙器扳手（各7、7、13㎝）之數量2支，顯係「3支」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，並補充記載被告甲○○之選任辯護人，詳如主文。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。