臺灣臺南地方法院96年度簡字第1091號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 24 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1091號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1863號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。信用卡上及簽帳單上偽造之林彣洲英文署押「Jack」共計柒枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)外，犯罪事實第六至九行更正記載為「在臺
南市○○路新光三越百貨股份有限公司及雙子星有線電視股份有限公司、大潤發安平店、老牛皮台南公園店、八百屋汽車百貨—台南店、西海岸活蝦之家等中國信託商業銀行之特約商店處，連續持該信用卡刷卡消費計6次；又連續以該信
用卡利用自動提款機預借現金共計11次」。
二、按被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告於新法修正施行前94年8月4日起至同年9月13日止之多次行使偽造私文書
、詐欺取財及得利、非法由自動付款設備取得他人財物犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。故被告上開多次行使偽造私文書、詐欺取財及得利、非法由自動付款設備取得他人財物犯行均屬連續犯，均應依修正前刑法第56條規定論以一罪論，並均加重其刑。又被告行為後，刑法第55條關於牽連犯之規定亦經修正刪除，而本件被告所犯行使偽造私文書、偽造署押、詐欺取財及得利、非法由自動付款設備取財罪具有方法、目的之牽連犯關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之行使偽造私文書罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述3罪（詐欺取
財及得利依連續犯論以1罪）應依數罪併罰之規定分論併罰
。則比較新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。再查本件被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）
規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規
定，定其折算標準。另被告行為後，其所犯詐欺罪之法定罰金刑部分，其上限部分，依95年6月14日公布增訂之刑法施
行法第1條之1第1項規定「中華民國九十四年一月七日刑法
修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。」、第2項前段規定「九十四年一月七日刑法修正時，刑法分
則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。」，與依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，同為新台幣3萬元；其下限部份，依新刑法第33條第5款規定「罰金：新台幣一千元以上
，以百元計算之。」，較依舊刑法第33條第5款規定「罰金
：一元以上。」（即新台幣三十元）為重。而因法定罰金刑部分係屬科刑規範事項，其變更自屬法律有變更，是新刑法施行後，應依新刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊刑法第33條第5款
有關法定罰金刑部分，併此敘明。
三、另林彣洲之信用卡非為被告所有，供犯罪所用之物，故不得諭知沒收，而信用卡上及新光三越百貨股份有限公司、雙子星有線電視股份有限公司、大潤發安平店、老牛皮台南公園店、八百屋汽車百貨—台南店、西海岸活蝦之家的信用卡簽單上偽簽之林彣洲英文署押「Jack」共計7枚，均應依刑法
第219條規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、刑法第216條
、第210條、217條第1項、第339條第1項、第2項、第339條
之2第1項、修正前刑法第55條、第41條第1項前段、刑法第
219 條，刑法施行法第1條之1、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　24　　日刑事第八庭 法　官　彭喜有
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃傳鈞
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日附錄：本判決論罪科刑條文
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下
有期徒刑。
刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年
以下有期徒刑。
刑法第339條第1、2項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。