96年度訴字第917號｜刑事：違反商業會計法等｜裁判日期：97 年 11 月 28 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第917號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第243號），本院判決如下：主文本件管轄錯誤，移送於臺灣高雄地方法院。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設高雄市前鎮區○○○路288號1樓「中華資產企業有限公司」負責人。甲○○基於逃漏稅捐、幫助他人逃漏稅捐及填製不實會計憑證之概括犯意，意圖為自己不法之所有，其明知「中華資產企業有限公司（該公司由甲○○於91年12月26日登記設立，並擔任負責人）」與附表所示之公司或行號並無實際買賣行為，竟自93年間，取得如附表進項明細欄位所示公司開立之進項之統一發票，共新臺幣（下同）1126萬7229元，其中又以設址於臺南縣之順陸企業行、黃添麟興業有限公司、余來成企業有限公司（實際負責人均為王全義，國民身分統一編號：Ｚ000000000 號，住：臺南縣永康市○○路578巷17號之89，現另案偵辦中）等三家公司所提供共438萬50元之進項統一發票為最多，甲○○將上開取得之進項統一發票分別充當中華資產企業有限公司之進項憑證以申報扣抵銷項稅額，並於營業人銷售額與稅額申報書上虛偽填報進項金額；中華資產企業有限公司另連續虛偽開立其業務上所掌之銷項統一發票，金額共1193萬1904元，分別交予附表銷項明細欄位所示之公司或行號，供銷項明細欄位所示之公司或行號充作進項憑證使用，嗣再由銷項明細欄位所示之公司或行號持之向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅之銷項稅額，總計幫助他人逃漏營業稅金額共59萬6596元，均足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。案經財政部臺灣省南區國稅局臺南市分局告發臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦後，認為被告甲○○觸犯稅捐稽徵法第47條第1款、第41條不法逃漏稅、第43條第1項幫助他人不法逃漏稅，商業會計法第71條第1項第1款填製不實會計憑證，以及刑法第216條、第215條行使不實登載之業務文書等罪嫌，提起公訴等語。二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項及第304條分別定有明文。三、經查：本件被告甲○○起訴時，籍設屏東市瑞光里菸廠西巷8號，又被告自91年1月間起居住高雄市三民區某處，約8個月後搬遷至高雄縣大寮鄉某不詳友人處，嗣於92年12月15日起住所搬遷至高雄市三民區○○○路102號，故被告始終於本院所轄臺南縣市均無住所，且中華資產企業有限公司之地址係設在高雄市前鎮區○○○路288號1樓等情，業據被告於審理中供述在卷（見本院卷第65-68頁），並有財政部高雄市國稅局前鎮稽徵所93年4月13日財高國稅鎮營業字第093000133 8號函（見偵卷第210頁）、被告個人基本資料查詢單、營利事業登記基本資料查詢單等件附卷可憑。另本件並無資料可證被告與如附表進項明細欄所示公司、加油站、營業處或行號等人員有何共犯關係，尤其並無資料可認被告與順陸企業行、黃添麟興業有限公司、余來成企業有限公司之實際負責人王全義有何共犯關係；再者，如附表銷項明細欄所示環祥工程顧問股份有限公司址設臺北市○○○路○段17 號 2樓之1、偉鑫營造股份有限公司址設臺北市○○○路○段171 號5樓之1、豐映科技股份有限公司址設臺中市○○路218號 21樓之1，均非設於本院轄區內等情，有專案申請調檔統一發票查核清單1紙在卷可佐（見偵卷第49頁）。從而，檢察官向本院提起公訴，揆諸首開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日刑事第十庭　審判長法官陳威龍法官高如宜法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官吳姁穗中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日附表： ┌──┬─────┬──────────────────┬──────────────────┐ │編號│公司行號 │ 進項明細 │ 銷項明細 │ ├──┼─────┼──────────────────┼──────────────────┤ │一 │中華資產企│取得新生加油站股份有限公司、員村加油│虛開發票予環祥工程顧問股份有限公司、│ │ │業有限公司│站股份有限公司員村中清路加油站、順陸│偉鑫營造股份有限公司、豐映科技股份有│ │ │ │企業行、黃添麟興業有限公司、余來成企│限公司共1193萬1904元，逃漏營業稅金額│ │ │ │業有限公司、中國石油股份有限公司台灣│共59萬6596元。 │ │ │ │營業總處高雄營業處、中國石油高雄營業│ │ │ │ │處中正加油站、大眾加油站有限公司、港│ │ │ │ │都有線電視股份有限公司、國慶實業股份│ │ │ │ │有限公司、大華加油站有限公司、中油公│ │ │ │ │司高雄營業處前鎮加油站、台糖中華加油│ │ │ │ │站、台灣糖業股份有限公司金銀島購物中│ │ │ │ │心、台亞石油股份有限公司大業加油站、│ │ │ │ │前鎮加油站股份有限公司、全國加油站股│ │ │ │ │份有限公司九如站、保速達電梯股份有限│ │ │ │ │公司、永錡大安加油站股份有限公司、加│ │ │ │ │得滿股份有限公司北大加油站、聚輪有限│ │ │ │ │公司、全國加油站股份有限公司全國淡海│ │ │ │ │加油站、統一精工股份有限公司新莊一站│ │ │ │ │加油站、領先加油站有限公司、聯誠輪胎│ │ │ │ │行、久源股份有限公司加樂世賢加油站、│ │ │ │ │福懋興業股份有限公司福懋大嘉加油站、│ │ │ │ │中國石油（股）公司油品銷部桃竹苗營業│ │ │ │ │處府前加油站、中油（股）公司油品行銷│ │ │ │ │部桃竹苗營業處關西服務區加油站、車亭│ │ │ │ │企業股份有限公司、統一精工股份有限公│ │ │ │ │司新街分公司、台亞石油股份有限公司彰│ │ │ │ │鹿加油站、台亞石油股份有限公司西螺加│ │ │ │ │油站、全順加油站股份有限公司、山隆通│ │ │ │ │運股份有限公司中埔加油站、統一精工股│ │ │ │ │份有限公司中埔加油站、陸力加油站股份│ │ │ │ │有限公司、晉旺股份有限公司台灣加油站│ │ │ │ │溪口站、中油公司油品行銷事業部嘉南營│ │ │ │ │業處東山服務區加油站、國豐加油站有限│ │ │ │ │公司、正大加油站實業股份有限公司、統│ │ │ │ │一精工股份有限公司歸仁加油站、蔡瑞仁│ │ │ │ │工程企業有限公司、冠中企業股份有限公│ │ │ │ │司、榮穩輪胎行、甲洲加油站股份有限公│ │ │ │ │司、台糖五塊厝加油站、全國加油站股份│ │ │ │ │有限公司鳳屏站、台亞石油股份有限公司│ │ │ │ │仟翔加油站、永全加油站股份有限公司、│ │ │ │ │旭晉機器廠有限公司之進項發票共1126萬│ │ │ │ │7229元。 │ │ └──┴─────┴──────────────────┴──────────────────┘

臺灣臺南地方法院96年度訴字第917號

關鍵資訊