臺灣臺南地方法院97年度交聲字第862號

臺灣臺南地方法院交通事件裁定　　　　 97年度交聲字第862號

移送機關

交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站

受處分人

甲○○

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站民國97年8月21日所為之裁決處分（處分案號：嘉監南字第裁74-S00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人），於民國97年7月20日18時50分許，駕駛車號2FM-962號重機車，行經臺南市○○路與國民路口處時，因車牌處加裝旋轉架，經臺南市警察局第六分局警員 (下稱舉發機關)當場開單舉發，嗣原處分機關即交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站，以異議人違規事實明確，依道路交通管理處罰條例( 下稱處罰條例)第12第1項第7款、第2項之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）5400元，並牌照吊銷等語。

二、聲明異議意旨略以：系爭牌照係懸掛在法律規定的位置，且牌照是固定的，並無旋轉功能，會加裝固定架是因該機車曾遭撞擊，原鎖點螺紋均裂開，為此聲明異議，請求撤銷原處分云云。

三、按機器腳踏車號牌一面懸掛位置，除原設有固定位置外，應「正面」懸掛於車輛後端之明顯適當位置，懸掛固定；又汽車號牌不得變造損毀、塗抹或粘貼其他材料、加裝邊框或霓虹燈、裝置旋轉架、顛倒懸掛或以安裝其他器具之方式使不能辨認其牌號，並不得以他物遮蔽，如有污穢，致不能辨認其牌號時，應洗刷清楚。汽車已領有牌照而不依指定位置懸掛者，處汽車所有人3600元以上10800元以下罰鍰，並牌照吊銷之。道路交通安全規則第11條第1項第3款、第2項，處罰條例第12條第1項第7款、第2項，分別定有明文。又所謂牌照懸掛固定者，係指牌照正面固定朝向後方，倘牌照正面得任意傾斜，改變角度，致他人對其牌照上之文字、數字有所誤認，或不易辨別時，即非固定懸掛，自屬未依指定位置懸掛。

四、本院審酌：

（一）異議人於97年7月20日18時50分許，駕駛車號2FM-962號重機車，行經臺南市○○路與國民路口處時，經舉發機關以「車牌處加裝旋轉架」為由當場開單舉發，嗣原處分機關以異議人違規事實明確，依處罰條例第12條第1項第7款、第2項之規定，裁處異議人罰鍰5400元，並牌照吊銷之事實，有：原處分機關裁決書、舉發機關舉發通知單、舉發現場照片（見本院卷第22頁）等件為證，且為異議人所不否認，此部分事實當可認定。

（二）惟依卷附系爭機車照片，該車雖有裝置旋轉架，然以螺絲釘固定，車牌正面朝後，且若未使用工具，無法搖晃或移動車牌，倘以工具扳動，該牌照傾斜角度不超過5度，有臺南市機車同業公會鑑定意見（參本院卷第33頁電話紀錄表）、鈦興機車材料行函（同上卷第34頁）附卷可佐，系爭機車牌照既固定懸掛於後方，且其改變角度些微，並不足以令人辨識不清，則依前開法條說明，尚難認異議人有未依指定位置懸掛之情事。

五、綜上所述，異議人並無領有號牌不依指定位置懸掛前面之違規行為既可認定，原處分機關依處罰條例第12條第1項第7款及同條第2項之規定，對異議人予以裁罰，於法即有未合。又異議人之異議內容，經核確有理由，故應由本院裁定將原處分撤銷，並另為異議人不罰之諭知，以資適法。

六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。