臺灣臺南地方法院97年度易字第1533號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度易字第1533號

聲請人

即被告

張志國

選任辯護人

黃紹文律師

　　　　　　徐美玉律師

　　　　　　黃溫信律師

上列被告因賭博等案件，聲請解除銀行帳戶之扣押處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張志國因涉及賭博等罪嫌，前經檢察官將被告所有陽信商業銀行帳號00000-0000號（聲請意旨誤載為00000-0000號）支票帳戶予以凍結，而被告因上開案件，業經法院判處有期徒刑4月，並已確定在案，故顯無凍結該帳戶之必要，爰聲請准予解除上開帳戶之查扣等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查：被告因賭博等案件，前經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國96年8月23日以南檢瑞土95他字5729第66469號函，將被告於陽信商業銀行中華分行名下所有帳戶內之資金予以扣押，禁止提款、轉帳、付款、交付、轉讓或為其他處分，檢察官起訴後，經本院以97年度易字第1533號判決，就被告被訴圖利聚眾賭博罪部分，判處有期徒刑4月，被訴賭博罪部分，判處減刑後應執行罰金新臺幣4萬元，並均已確定在案，前揭檢察官所扣押帳戶內之資金，並非得沒收之物，亦無留作證據之必要，被告聲請解除上開帳戶之扣押處分，為有理由，應予准許；而經本院函詢陽信商業銀行中華分行結果，檢察官所扣押者，為被告於該分行帳號00000-00000號活期儲蓄存款帳戶、帳號00000-0000號支票存款帳戶，有該銀行回函1紙可稽，爰裁定解除上開帳戶之扣押處分。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。