臺灣臺南地方法院98年度簡字第153號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第153號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於台灣臺南監獄執行中

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16388號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告甲○○將其母親陳郁喬所申辦之台灣大哥大股份有限公司門號0000000000號之電話晶片卡，以新臺幣（以下同）1,000元之代價，販售予姓名年籍不詳之男子及其所屬擄鴿勒贖恐嚇集團成員使用，供上述集團人員對被害人乙○○施行恐嚇，致被害人乙○○心生畏懼，遂於民國97年1月19日，匯款2,018元至第三人陳月天所有之台北內湖碧湖郵局帳戶內，是該姓名年籍不詳之男子及其所屬恐嚇集團成員，均係犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪。又該姓名年籍不詳之男子與其所屬恐嚇集團成員間，就上開恐嚇取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告係基於幫助共同恐嚇取財之不確定故意，提供電話門號予犯罪集團，幫助該犯罪集團利用該門號向被害人為恐嚇取財之行為，係共同恐嚇取財構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第28條、第346條第1項之共同恐嚇取財罪之幫助犯，依刑法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕之。

三、又被告甲○○前因違反毒品危害防制條例及妨害家庭案件，分別經本院以90年度易字第512號、91年度易字第501號、92年度訴字第238號、90年度南簡上字第164號判處有期徒刑6月、8月、10月、4月確定；又本院90年度南簡上字第164號及本院92年度訴字第238號經本院92年度聲字第1019號裁定應執行有期徒刑1年。被告甲○○於92年5月19日入監執行，94年1月12日因縮短刑期假釋出監，於94年6月4日縮刑期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、爰審酌被告之品性、智識程度、犯罪手段、所為幫助犯行助長不法恐嚇取財犯罪之氣焰，危害社會大眾及金融經濟秩序，增加查緝恐嚇取財犯罪之困難，對於社會治安所生損害，、其犯後於檢察官偵查時坦承犯行，及檢察官求刑有期徒刑4個月等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。