資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院98年度訴字第1271號
臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度訴字第1271號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 李慧千律師
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵
字第744號），本院判決如下：
主文
甲○○連續犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；又連續犯變造有價證券罪，處有期徒刑壹年捌月，如附表二編號１、１１、１７、２３、２４所示支票上變造塗銷之「受款人欄」，均沒收。應執行有期徒刑貳年，緩刑肆年，如附表二編號１、１１、１７、２３、２４所示支票上變造塗銷之「受款人欄」，均沒收。
事實
一、甲○○自民國八十四年十一月六日起至九十四年三月十五日止，擔任眾大精密股份有限公司（下稱眾大公司）會計，負責掌管眾大公司財務，為從事業務之人。詎其於任職眾大公司會計之期間內，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用業務上持用眾大公司臺南區中小企業銀行歸仁分行帳號0000000000000號帳戶、華南商業銀行仁德分行帳號000000000000號帳戶之機會，先後於八十九年四月二十八日、同年八月九日、九十年四月二十日，連續將眾大公司應支付予廠商之新臺幣（下同）十九萬四千五百六十元、四萬四千一百六十六元、三十萬元，自眾大公司上開二帳戶提領（前二筆自臺南企銀歸仁分行前揭帳戶提領，後一筆自華南銀行仁德分行前揭帳戶提領）後，易持有為所有之意思，連續予以侵占入己；復承前同一概括犯意，自九十一年五月間起至九十三年六月間止，於附表一所示之時間，連續將眾大公司客戶允都企業股份有限公司（下稱允都公司）所交付用以支付帳款合計一百二十七萬七千五百九十九元之如附表一所示支票，以變易持有為所有之意思，將之存入其不知情之父親許財福、兄長許元貞所有如附表一所示帳戶內，而連續予以侵占入己，甲○○前後共計侵占其業務上所持有之眾大公司款項共計一百八十一萬六千三百二十九元。
二、甲○○自九十年一月間起至九十四年二月間止，明知如附表二所示眾大公司應付之貨款，業均經眾大公司以簽發支票或匯款方式付款完畢，詎其竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及填製不實會計憑證、記入帳冊之概括犯意，連續重複製作如附表二所示之不實轉帳傳票及連續重複記入如附表二所示之未兌現應付票據日報表、應付票據明細表、廠商進貨明細表、會計明細分類帳，並持該等不實之轉帳傳票、會計帳冊等資料，連續向眾大公司負責人丁○○及該公司董事丙○○二人行使，佯稱眾大公司尚有如附表二所示貨款並未支付，而需各開立如附表二所示支票以供付款云云，致使丁○○、丙○○二人均陷於錯誤，遂均同意甲○○先行蓋用其所保管之眾大公司印章於各該支票之發票人欄後，再由丁○○、丙○○二人於各該支票發票人欄各自蓋用渠等私章，而重複簽發如附表二所示之眾大支票交予甲○○。其中甲○○所取得之如附表二編號１、１１、１７、２３、２４所示五紙支票之受款人欄，原均各載有「大恒電線電纜股份有限公司」、「泉長企業有限公司」、「永利億股份有限公司」之受款人名義，甲○○遂基於變造有價證券之概括犯意，將上開五紙支票上之受款人，以畫線塗銷之方式予以變造，使該五紙支票均成為無記名支票。甲○○再持上開經變更為無記名支票之五紙支票及其他附表二所示支票（合計共二十九紙），分別以甲○○、許財福、許元貞及軍將企業社等名義各予提示兌領票款，或持向不知情之蘇振利借款，藉以行使上開五紙經變造之支票，並連續詐得如附表二所示之二十九筆支票款項，足生損害於眾大公司，總計詐得之金額共五百一十七萬一千七百九十元。
三、案經眾大公司訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、關於證據能力之認定：本件以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告及辯護人於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，均具有證據能力。至以下所引用之不具傳聞性質之證據，因非檢警違背法定程序取得之證據，依法自應有證據能力，併此敘明。
二、上開事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，核與證人丙○○於警詢、偵審中、證人丁○○於本院審理中及證人蘇振利於偵查中之證述情節相符，並有被告之人事資料卡影本、被告、許元貞與眾大公司簽訂之償還協議書影本、眾大公司京城商業銀行歸仁分行帳號0000000000000號帳戶之交易明細、眾大公司華南商業銀行仁德分行帳號000000000000號帳戶之交易明細、軍將企業社京城商業銀行歸仁分行帳號0000000000000號帳戶之交易明細、許元貞京城商業銀行歸仁分行帳號0000000000000號帳戶之交易明細、許元貞第一商業銀行竹溪分行帳號00000000000號帳戶之交易明細、許元貞臺灣中小企業銀行仁德分行帳號00000000000號帳戶之交易明細、許財福臺南縣歸仁鄉農會帳號0000000000000000號帳戶之文易明細、眾大公司九十三年十二月三十一日轉帳傳票影本五件、統一發票影本一件、送貨單影本一件、估價單影本一件、應收帳款明細表影本一件、眾大公司臺南區中小企業銀行歸仁分行帳戶存摺封面及內頁支出明細影本、八十九年四月二十六日轉帳傳票影本及收款帳單影本各一件、眾大公司臺南區中小企業銀行歸仁分行帳戶存摺封面及內頁支出明細影本及八十九年八月三日現金收入傳票影本、轉帳傳票影本各一件、眾大公司華南商業銀行仁德分行帳戶存摺封面及內頁支出明細影本及九十年四月十九日轉帳傳票影本各一件、臺灣中小企業銀行仁德分行九十八年十一月三日九八仁德法字第二八七號函檢送之許元貞九十一年至九十四年交易往來明細影本、華南商業銀行仁德分行九十八年十二月三十日（九八）華仁德字第一七八號、九十九年二月十日（九九）華仁德字第二○號函檢送之眾大公司開戶資料、印鑑卡暨支票正反面影本、、京城商業銀行歸仁分行九十八年十二月二十九日（九八）京城歸分字第七八八號、九十九年三月二十六日（九九）京城歸分字第一一三號函檢送之眾大公司開戶資料、印鑑卡暨支票正反面影本、華南商業銀行仁德分行及京城商業銀行歸仁分行就印鑑式樣之函覆函文各一件，及告訴人於本院審理中所提出之如附表二所示之不實轉帳傳票、未兌現應付票據日報表、應付票據明細表、廠商進貨明細表、會計明細分類帳等資料（附於本院證物卷內）附卷可稽，足見被告上開自白核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、新舊法之比較：法律有變更而為新舊法之比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議內容參照）。茲分述如下：
㈠被告行為後，商業會計法全文八十三條業於九十五年五月二十四日修正公布，並自公布日施行，修正前商業會計法第七十一條所規定之法定刑原為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金」，修正後商業會計法第七十一條之法定刑則為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金」，比較新舊法之結果，修正後之規定，並未較有利於被告，是本件應適用修正前商業會計法之規定論罪。
㈡被告行為後，刑法部分條文業於九十四年二月二日修正公布，並自九十五年七月一日起施行，茲就與本案相關條文適用之新舊法比較如下：
⒈法定刑中罰金刑部分：刑法第三十三條第五款，於修正前之規定為：「主刑之種類如下：五、罰金：一元以上」，現行刑法之規定則為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」。比較修正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最高額並無不同，惟依修正前之刑法，最低額為銀元一元，若換算為新臺幣併依修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規定提高三十倍後，為新臺幣三十元，較修正後刑法罰金刑最低為新臺幣一千元為低，新舊法比較之結果，罰金刑之最低刑度於修法後已有加重，以九十五年七月一日修正公布施行前之刑法規定較有利於被告，故本案刑法第二百零一條第一項變造有價證券罪關於「得併科三千元以下罰金」、同法第三百三十六條第二項業務侵占罪關於「得併科三千元以下罰金」、第三百三十九條第一項詐欺取財罪關於「科或併科一千元以下罰金」，及九十五年五月二十四日修正公布前商業會計法第七十一條第一款明知為不實之事項而填入會計憑證或記入帳冊罪關於「科或併科新臺幣十五萬元以下罰金」之罰金刑部分，經比較新、舊法結果，應以被告行為時之法律即修正前刑第三十三條第五款規定，最有利於被告。
⒉修正前刑法第五十六條連續犯之規定，於修正後已刪除，本件被告如事實欄所示之先後多次犯罪行為，均時間緊接，方法相同，各觸犯構成要件相同之罪名，依舊法均應依連續犯之規定，各論以一罪，如依新法均應分論併罰，適用新法則未較有利於被告，自應適用修正刪除前之刑法第五十六條連續犯規定論處。
⒊修正前刑法第五十五條關於牽連犯之規定，於修正後業已刪除，牽連犯之規定經刪除後，本件被告如事實欄所示之數行為將予以分論併罰，而數罪併罰之結果較論以牽連犯裁判上一罪之情形為重。經比較新舊法結果，自以行為時舊法之規定有利於被告，自應適用舊法之規定，亦即仍依牽連犯之規定論處。
⒋依修正前刑法第六十八條規定罰金加減者，僅加減其最高度，然修正後刑法第六十七條規定罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。本案被告就前揭犯罪之罰金刑部分，既因連續犯而加重其刑，則因修正前刑法第六十八條規定罰金最低度不予加重，較諸修正後刑法第六十七條規定罰金最低度亦予加重之規定，顯然較有利於被告，自應適用被告行為時法律即修正前刑法第六十八條規定，較有利於被告。
⒌是就上開本件所涉與罪刑有關之各法律適用項目綜合比較結果，應以修法前之規定對於被告較為有利，本於統一性及整體性原則，有關上開罪刑之適用，應依刑法第二條第一項前段之規定，一體適用被告行為時即修正前刑法之相關規定論處，惟刑之酌減部分，應逕引修正後刑法第五十九條之條文為已足。至於易刑處分（即易服勞役、易科罰金）及數罪併罰之定執行刑，參照上開最高法院決議意旨，無須納入綜合比較及一體適用之範圍，故本院認本案數罪併罰之定執行刑部分，雖應比較新舊法，但並無應與本刑論罪科刑之規定一體適用之必要，應另行單獨予以比較新舊法之適用如下列㈢所述，併此敘明。
㈢被告行為後，刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，修正前刑法較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。
四、論罪科刑：
㈠核被告上開事實欄（即附表一）所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又按轉帳傳票為修正前商業會計法第十七條第一項第三款所規定之記帳憑證，屬修正前商業會計法第十五條第二款所規定會計憑證之一種，商業負責人如明知為不實之事項，而製作轉帳傳票，並記入進貨簿、總分類帳等會計帳簿，係犯同法第七十一條第一款之以明知為不實之事項而填製會計憑證、記入帳冊罪，該罪為刑法第二百十五條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，不再論以刑法第二百十五條業務上登載不實文書罪（最高法院九十二年度台上字第六一七一號判決意旨參照）；另按支票為要式證券，其作成必依票據法第一百二十五條第一項第一款至第八款所定法定方式為之，其中第四款受款人之姓名、商號，依同法第二項之規定，雖非絕對必要事項，但一經記載，即屬支票之法定必要記載事項，如加以塗改或變更，即該當有價證券之變造，是以在「受款人欄」用印，並將受款人之記載劃線塗銷，即發生取銷受款人，使記名支票成為無記名支票之效力，自屬變造有價證券（最高法院八十九年度台上字第一○七○號、九十八年度台上字第六八五七號判決意旨參照），是核被告上開事實欄所為，係犯九十五年五月二十四日修正公布前商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證、記入帳冊罪，及刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪、同法第二百零一條第一項之變造有價證券罪。且被告行使變造有價證券之低度行為應為變造有價證券之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯上開數次之業務侵占、填製不實會計憑證、記入帳冊、詐欺取財、變造有價證券之犯行，均各時間緊接，各觸犯構成要件相同罪名，顯係各基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，而應分別依修正前刑法第五十六條連續犯之規定，各論以一罪，並均加重其刑。又被告所犯前開連續填製不實會計憑證、記入帳冊罪、連續詐欺取財罪、連續變造有價證券罪之三罪間，有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第五十五條後段之規定，從一重之連續變造有價證券罪處斷。另被告所犯上開連續業務侵占及連續變造有價證券二犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。再者，原起訴書就被告如附表二所示犯行之犯罪方法記載不明確部分，業經蒞庭檢察官補充更正（詳本院九十九年四月二十二日準備程序筆錄、九十九年七月十四日檢察官補充理由書及本院九十九年九月三十日審判筆錄），本院自應就檢察官補充更正後之犯罪事實審理之，併此敘明。
㈢本件被告係因急需資金週轉償還家中債務，一時失慮致誤觸變造有價證券重罪，其行為固屬可訾，然動機尚非惡劣，且其所變造之有價證券張數不多、金額非鉅，其又已自白犯行，並未逃避應負之款項，觀其犯罪情節尚屬輕微，惡性非重，其犯罪情狀堪可憫恕，本院認其所觸犯之上開連續變造有價證券犯行，如處以刑法第二百零一條第一項法定刑之最低刑度即有期徒刑三年，相對於其犯罪情節猶嫌過重，爰依刑法第五十九條之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、侵占及詐欺之期間前後長達四年、金額總計達七百餘萬元、變造支票之數量及金額、事後已與告訴人達成和解，清償大多數款項，未逃避其應負之民事責任，兼衡其素行良好、高職畢業之智識程度、現從事代工、尚有二名就學中之子女賴其扶養之家庭經濟狀況及被告犯罪後坦承犯行，有悔改之意等一切情狀，就被告所犯本件連續業務侵占及連續變造有價證券二犯行，分別量處如主文所示之刑。又被告所犯上揭連續業務侵占犯行之犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，且無不得減刑之情形，此部分犯罪所宣告之刑，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其刑期二分之一後，再與其所另犯不得減刑之連續變造有價證券罪所宣告之刑定其應執行之刑。
㈤末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因需款孔急思慮未周，致罹刑章，而被告所侵占、詐取之款項大多均以其本身及父兄帳戶提領，並未多作掩飾，堪認被告並非狡詐之徒，且其犯行遭告訴人發覺後，自始即直承其挪用及詐取之金額，與告訴人簽下償還協議書，並逐步償還三百多萬元後，因經濟狀況不佳，無法依協議條件履行，才遭告訴人對其提起本案告訴，並非自始即無償還之意，堪認被告之惡性並非重大，況被告於本院辯論終結後，再度償還告訴人一百八十萬元，所餘欠款已大致上償還告訴人，而獲得告訴人之原諒，有被告提出之和解書附卷可證（見本院卷第二○八至二一一頁），足認被告經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑四年，以啟自新。
㈥按刑法第二百零五條對於偽造、變造之有價證券設有沒收之特別規定，故對於偽造、變造之有價證券自應依該條規定不問屬於犯人與否均併予宣告沒收。惟如僅係就其中部分為變造，因該有價證券其餘真正部分仍屬有效之票據，自不得將整張有價證券宣告沒收，是此時祇要依前開法條規定，將該有價證券關於變造部分宣告沒收即可（最高法院九十年度台上字第六○四五號、九十一年度台上字第七○八二號判決意旨參照）。本件依據卷內資料，如附表二編號１、１１、１
７、２３、２４所示之支票係由告訴人眾大公司簽發，僅受款人欄遭被告以劃線方式塗銷變造，則其餘真正部分仍屬有效之票據，不在應依法沒收之列，是就如附表二編號１、１
１、１７、２３、２４所示之支票上變造塗銷部分，應僅就受款人欄部分依刑法第二百零五條規定宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，修正前商業會計法第七十一條第一款，刑法第二條第一項前段、第三百三十六條第二項、第三百三十九條第一項、第二百零一條第一項、、第二百零五條、第五十九條、第七十四條第一項第一款，九十五年七月一日修正施行前之刑法第五十六條、第五十五條後段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第十一條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│編號│時間 │ 票號 │發票人 │存入帳戶 │支票金額 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣）│
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 1 │91年5 │ 0000000│允都公司│許元貞臺南│354260元 │
│ │月9日 │ │ │企銀帳戶（│ │
│ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │838號） │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 2 │91年9 │ 0000000│同上 │許元貞第一│46767元 │
│ │月3日 │ │ │銀行帳戶（│ │
│ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │3號） │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 3 │91年12│ 0000000│同上 │許財福歸仁│83213元 │
│ │月4日 │ │ │鄉農會帳戶│ │
│ │ │ │ │（00000000│ │
│ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 4 │92年5 │ 0000000│同上 │軍將企業社│160865元 │
│ │月22日│ │ │臺南企銀帳│ │
│ │ │ │ │戶（050402│ │
│ │ │ │ │0000000號 │ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 5 │92年6 │ 0000000│同上 │同上 │120284元 │
│ │月27日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 6 │92年7 │ 0000000│同上 │同上 │103968元 │
│ │月30日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 7 │92年10│ 0000000│同上 │許元貞臺南│109471元 │
│ │月31日│ │ │企銀帳戶（│ │
│ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │838號） │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 8 │92年12│ 0000000│同上 │同上 │200316元 │
│ │月4日 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 9 │93年6 │ 0000000│同上 │軍將企業社│98455元 │
│ │月29日│ │ │臺南企銀帳│ │
│ │ │ │ │戶（050402│ │
│ │ │ │ │0000000號 │ │
│ │ │ │ │） │ │
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│票號 │發票日 │提示日 │發票人 │付款人 │支票金額 │ 犯罪方法 │
│ │ │ │ │ │ │(新臺幣) │ │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 1 │CC0000000 │90年1月5│90年1月5│眾大公司│華南銀行│21000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │仁德分行│ │實之轉帳傳票，致│
│ │ │ │ │ │ │ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │ │ │於錯誤而核章；許│
│ │ │ │ │ │ │ │美雀並將支票上之│
│ │ │ │ │ │ │ │受款人「大恒電線│
│ │ │ │ │ │ │ │電纜股份有限公司│
│ │ │ │ │ │ │ │」以畫線方式塗銷│
│ │ │ │ │ │ │ │變造，使該支票成│
│ │ │ │ │ │ │ │為無記名支票；以│
│ │ │ │ │ │ │ │甲○○名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入甲○○第一│
│ │ │ │ │ │ │ │銀行歸仁分行6075│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳戶內 │
│ │ │ │ │ │ │ │）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 2 │CC0000000 │91年11月│91年11月│同上 │同上 │200000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │25日 │25日 │ │ │ │實之轉帳傳票，致│
│ │ │ │ │ │ │ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │ │ │於錯誤而核章；以│
│ │ │ │ │ │ │ │許財福名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入許財福土地│
│ │ │ │ │ │ │ │銀行臺南分行6180│
│ │ │ │ │ │ │ │000000000000號帳│
│ │ │ │ │ │ │ │戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 3 │CC0000000 │93年2月1│93年2月9│同上 │同上 │200000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許財福│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許財福土地銀行臺│
│ │ │ │ │ │ │ │南分行0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │106530號帳戶內）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 4 │CC0000000 │92年6月 │92年6月 │同上 │同上 │180000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │10日 │12日 │ │ │ │實之轉帳傳票，致│
│ │ │ │ │ │ │ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │ │ │於錯誤而核章；以│
│ │ │ │ │ │ │ │甲○○名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入甲○○萬泰│
│ │ │ │ │ │ │ │銀行歸仁分行0345│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號帳戶內│
│ │ │ │ │ │ │ │）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 5 │CC0000000 │92年10月│92年10月│同上 │同上 │100000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │5日 │7日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞京城銀行歸│
│ │ │ │ │ │ │ │仁分行0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │838號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 6 │CC0000000 │92年11月│92年11月│同上 │同上 │200000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │3日 │6日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞京城銀行歸│
│ │ │ │ │ │ │ │仁分行0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │838號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 7 │CC0000000 │92年12月│92年12月│同上 │同上 │300000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │5日 │5日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許財福│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許財福土地銀行臺│
│ │ │ │ │ │ │ │南分行0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │106530號帳戶內）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 8 │CC0000000 │92年6月 │93年1月 │同上 │同上 │150000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │10日 │13日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許財福│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許財福土地銀行臺│
│ │ │ │ │ │ │ │南分行0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │106530號帳戶內）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 9 │CC0000000 │93年8月 │93年8月 │同上 │同上 │400000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │10日 │10日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；持向蘇振│
│ │ │ │ │ │ │ │利借款（即存入蘇│
│ │ │ │ │ │ │ │振利臺南郵局0141│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000000號帳 │
│ │ │ │ │ │ │ │戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 10 │CC0000000 │93年9月3│93年9月7│同上 │同上 │280000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞臺灣中小企│
│ │ │ │ │ │ │ │銀仁德分行711623│
│ │ │ │ │ │ │ │16383號帳戶內） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 11 │CC0000000 │93年9月5│93年9月6│同上 │同上 │144900元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票、廠│
│ │ │ │ │ │ │ │商應付票明細表，│
│ │ │ │ │ │ │ │致丁○○、丙○○│
│ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤而核章；│
│ │ │ │ │ │ │ │並將支票上之受款│
│ │ │ │ │ │ │ │人「泉長企業有限│
│ │ │ │ │ │ │ │公司」以畫線方式│
│ │ │ │ │ │ │ │塗銷變造，使該支│
│ │ │ │ │ │ │ │票成為無記名支票│
│ │ │ │ │ │ │ │；以許元貞名義兌│
│ │ │ │ │ │ │ │領（即存入許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │臺灣中小企銀仁德│
│ │ │ │ │ │ │ │分行00000000003 │
│ │ │ │ │ │ │ │號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 12 │CC0000000 │93年10月│93年10月│同上 │同上 │190000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │5日 │6日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞臺灣中小企│
│ │ │ │ │ │ │ │銀仁德分行711623│
│ │ │ │ │ │ │ │16383號帳戶內） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 13 │CC0000000 │93年10月│93年10月│同上 │同上 │90000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │5日 │6日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞臺灣中小企│
│ │ │ │ │ │ │ │銀仁德分行711623│
│ │ │ │ │ │ │ │16383號帳戶內） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 14 │CC0000000 │93年12月│93年12月│同上 │同上 │247000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │8日 │8日 │ │ │ │實之轉帳傳票，致│
│ │ │ │ │ │ │ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │ │ │於錯誤而核章；以│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入許元貞臺灣│
│ │ │ │ │ │ │ │中小企銀仁德分行│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000003號帳 │
│ │ │ │ │ │ │ │戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 15 │CC0000000 │94年1月7│94年1月7│同上 │同上 │300000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞臺灣中小企│
│ │ │ │ │ │ │ │銀仁德分行711623│
│ │ │ │ │ │ │ │16383號帳戶內） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 16 │CC0000000 │94年2月4│94年2月4│同上 │同上 │300000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以軍將企│
│ │ │ │ │ │ │ │業社名義（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │軍將企業社第一銀│
│ │ │ │ │ │ │ │行歸仁分行711623│
│ │ │ │ │ │ │ │16383號帳戶內） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 17 │ZZ0000000 │90年3月5│90年3月5│同上 │臺南企銀│18400元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │（京城銀│ │實之轉帳傳票，致│
│ │ │ │ │ │行）歸仁│ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │分行 │ │於錯誤而核章；並│
│ │ │ │ │ │ │ │將支票上之受款人│
│ │ │ │ │ │ │ │「永利億股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ │公司」以畫線方式│
│ │ │ │ │ │ │ │塗銷變造，使該支│
│ │ │ │ │ │ │ │票成為無記名支票│
│ │ │ │ │ │ │ │；以甲○○名義兌│
│ │ │ │ │ │ │ │領（即存入甲○○│
│ │ │ │ │ │ │ │第一銀行歸仁分行│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000000號帳 │
│ │ │ │ │ │ │ │戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 18 │ZZ0000000 │90年8月 │90年9月 │同上 │同上 │35700元 │甲○○重複製作不│
│ │ │31日 │13日 │ │ │ │實之應付票據明細│
│ │ │ │ │ │ │ │表及會計明細分類│
│ │ │ │ │ │ │ │帳，致丁○○、鄭│
│ │ │ │ │ │ │ │劍煌陷於錯誤而核│
│ │ │ │ │ │ │ │章；以甲○○名義│
│ │ │ │ │ │ │ │兌領（即存入許美│
│ │ │ │ │ │ │ │雀第一銀行歸仁分│
│ │ │ │ │ │ │ │行00000000000號 │
│ │ │ │ │ │ │ │帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 19 │ZZ0000000 │91年8月5│91年8月9│同上 │同上 │304500元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以甲○○│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │甲○○第一銀行歸│
│ │ │ │ │ │ │ │仁分行0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │0號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 20 │ZZ0000000 │91年9月4│91年9月4│同上 │同上 │300000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以許元貞│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │許元貞臺灣中小企│
│ │ │ │ │ │ │ │銀仁德分行711623│
│ │ │ │ │ │ │ │16383號帳戶內） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 21 │ZZ0000000 │93年4月1│93年4月7│同上 │同上 │160000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之應付票據明細│
│ │ │ │ │ │ │ │表，致丁○○、鄭│
│ │ │ │ │ │ │ │劍煌陷於錯誤而核│
│ │ │ │ │ │ │ │章；以許財福名義│
│ │ │ │ │ │ │ │兌領（即存入許財│
│ │ │ │ │ │ │ │福歸仁農會618029│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000號帳戶│
│ │ │ │ │ │ │ │內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 22 │ZZ0000000 │93年6月 │93年6月 │同上 │同上 │200000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │15日 │15日 │ │ │ │實之轉帳傳票及應│
│ │ │ │ │ │ │ │付票據明細表，致│
│ │ │ │ │ │ │ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │ │ │於錯誤而核章；持│
│ │ │ │ │ │ │ │向蘇振利借款（即│
│ │ │ │ │ │ │ │存入蘇振利臺南郵│
│ │ │ │ │ │ │ │局00000000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │1號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 23 │ZZ0000000 │90年8月5│90年8月6│同上 │同上 │13440元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票、應│
│ │ │ │ │ │ │ │票付票據明細表及│
│ │ │ │ │ │ │ │廠商進退貨明細表│
│ │ │ │ │ │ │ │，致丁○○、鄭劍│
│ │ │ │ │ │ │ │煌陷於錯誤而核章│
│ │ │ │ │ │ │ │；並將支票上之受│
│ │ │ │ │ │ │ │款人「大恒電線電│
│ │ │ │ │ │ │ │纜股份有限公司」│
│ │ │ │ │ │ │ │以畫線方式塗銷變│
│ │ │ │ │ │ │ │造，使該支票成為│
│ │ │ │ │ │ │ │無記名支票；以許│
│ │ │ │ │ │ │ │美進雀名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入甲○○歸仁│
│ │ │ │ │ │ │ │郵局000000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │39號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 24 │ZZ0000000 │90年8月5│90年8月6│同上 │同上 │24930元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票、廠│
│ │ │ │ │ │ │ │商應付票據明細表│
│ │ │ │ │ │ │ │及未兌現應付票據│
│ │ │ │ │ │ │ │（日）報表，致謝│
│ │ │ │ │ │ │ │進龍、丙○○陷於│
│ │ │ │ │ │ │ │錯誤而核章；並將│
│ │ │ │ │ │ │ │支票上之受款人「│
│ │ │ │ │ │ │ │笙笙企業有限公司│
│ │ │ │ │ │ │ │」以畫線方式塗銷│
│ │ │ │ │ │ │ │變造，使該支票成│
│ │ │ │ │ │ │ │為無記名支票；以│
│ │ │ │ │ │ │ │甲○○名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入甲○○歸仁│
│ │ │ │ │ │ │ │郵局000000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │39號帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 25 │ZZ0000000 │90年8月 │90年9月6│同上 │同上 │25000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │31日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票、廠│
│ │ │ │ │ │ │ │商應付票明細表、│
│ │ │ │ │ │ │ │廠商進退貨明細表│
│ │ │ │ │ │ │ │，致丁○○、鄭劍│
│ │ │ │ │ │ │ │煌陷於錯誤而核章│
│ │ │ │ │ │ │ │；以甲○○名義兌│
│ │ │ │ │ │ │ │領（即存入甲○○│
│ │ │ │ │ │ │ │歸仁郵局00000000│
│ │ │ │ │ │ │ │378639號帳戶內）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 26 │ZZ0000000 │90年8月 │90年9月6│同上 │同上 │40820元 │甲○○重複製作不│
│ │ │31日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票、廠│
│ │ │ │ │ │ │ │商應付票明細表及│
│ │ │ │ │ │ │ │未兌現應付票據（│
│ │ │ │ │ │ │ │日）報表，致謝進│
│ │ │ │ │ │ │ │龍、丙○○陷於錯│
│ │ │ │ │ │ │ │誤而核章；以許美│
│ │ │ │ │ │ │ │雀名義兌領（即存│
│ │ │ │ │ │ │ │入甲○○歸仁郵局│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000000039號│
│ │ │ │ │ │ │ │帳戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 27 │ZZ0000000 │91年7月5│91年7月 │同上 │同上 │246100元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │11日 │ │ │ │實之轉帳傳票及未│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現應付票據（日│
│ │ │ │ │ │ │ │）報表，致丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │、丙○○陷於錯誤│
│ │ │ │ │ │ │ │而核章；以甲○○│
│ │ │ │ │ │ │ │名義兌領（即存入│
│ │ │ │ │ │ │ │甲○○歸仁郵局00│
│ │ │ │ │ │ │ │000000000000號帳│
│ │ │ │ │ │ │ │戶內）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 28 │ZZ0000000 │92年6月4│92年6月5│同上 │同上 │200000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之轉帳傳票及會│
│ │ │ │ │ │ │ │計明細分類帳，致│
│ │ │ │ │ │ │ │丁○○、丙○○陷│
│ │ │ │ │ │ │ │於錯誤而核章；以│
│ │ │ │ │ │ │ │甲○○名義兌領（│
│ │ │ │ │ │ │ │即存入甲○○萬泰│
│ │ │ │ │ │ │ │銀行歸仁分行0345│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號帳戶內│
│ │ │ │ │ │ │ │）。 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 29 │ZZ0000000 │92年8月4│92年8月7│同上 │同上 │300000元 │甲○○重複製作不│
│ │ │日 │日 │ │ │ │實之明細分類帳，│
│ │ │ │ │ │ │ │致丁○○、丙○○│
│ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤而核章；│
│ │ │ │ │ │ │ │以甲○○名義兌領│
│ │ │ │ │ │ │ │（即存入甲○○萬│
│ │ │ │ │ │ │ │泰銀行歸仁分行03│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000號帳戶│
│ │ │ │ │ │ │ │內）。 │
└──┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證
券者，處3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰
金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供
行使之用，而收集或交付於人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒
刑，得併科 3 千元以下罰金。
95 年 05 月 24 日修正施行前之商業會計法第71條第1款：
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣十五萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
二、故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。
三、意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容或撕
毀其頁數者。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
者。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果者。