臺灣臺南地方法院98年度易字第141號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第141號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2809號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改用簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據，除補充被告於本院準備程序及審判程序訊問時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，引用起訴書之記載（如附件）。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告事業經營不善，致積欠過多債務，嗣因地下錢莊逼債，為救頭燃而構思本案犯行，然其所為，除致使告訴人現實受有新台幣1,410,000元之貨款未能回收外，亦因被質押之書籍經第三人李坤茂輾轉變賣後，致告訴人於市面上出售同類書籍價格深受影響，其損失實難以估計，惟審之被告並無任何犯罪前科，尚稱潔身自愛，且犯罪後於本院審理時坦承犯行，並一同與告訴人磋談調解事宜，僅遺憾被告事後仍未能履行調解條件之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。