臺灣臺南地方法院98年度聲字第1172號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1172號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜之案件（98年度易字第422號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（98年度執聲字第775號、98年度執卯字第3513號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國96年3月19日以96年度中簡字第398號判處有期徒刑5 月確定，嗣經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第2401號裁定減為有期徒刑2月又15日確定，並於96年9月17日執行完畢出監；刑滿後於97年5 月10日又犯竊盜罪經本院98 年4月23日以98年度易字第422號（98年度偵緝字第239號）判處有期徒刑8月，於98年5月25日確定在案。核其再犯罪情形與累犯之要件相符，事於裁判確定後始發覺，應依法更定其刑等語。

二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。最高法院93年度台非字第298 號判決參照。經查：本件被告於95年10月24日間因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以96年度中簡字第398號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第2401號裁定減為有期徒刑2 月又15日確定，並於96年9 月17日出監；而被告前於95年10月15日因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑10月確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第1754號裁定減為有期徒刑5 月確定，並將上開二案定應執行刑為有期徒刑7月，經檢察官指揮書執行，被告於98年2月20日入監執行，於98年9 月19日出監。而被告於95年10月24日所犯竊盜案件，雖於96年9 月17日出監，惟被告先後二次犯竊盜罪之案件，既經臺灣高等法院臺中分院定應執行刑為有期徒刑7 月，且其所定應執行刑係於98年9 月19日執行完畢，揆諸前開判決意旨，自應以98年9 月19日為上開被告所犯二案之全部刑之執行完畢日，而資為判斷是否為累犯之標準，是被告於97 年5月10日再犯竊盜罪案件，自不符合刑法第47條「受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪」之要件。是本件檢察官以被告應係累犯，而聲請本院依法更定其刑，自無理由，應予以駁回。

三、綜此，聲請人就受刑人即被告所犯竊盜罪案件，聲請本院依法更定其刑，依上揭說明，即有不合，爰裁定如主文。