臺灣臺南地方法院98年度訴字第1328號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1328號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1753號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充、增列如下外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄一、第3 行至第6 行有關被告施用毒品之前科部分應補充為「又於民國95年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認有繼續施用毒品傾向，而依法送強制戒治，於96年10月30日因停止其處分出監，並於97年1 月5 日強制戒治期滿未經撤銷前開處分而執行完畢」；第9 行「在不詳地點施用第一級毒品海洛因1 次」應補充為「在其位於臺南市東區○○○○街46號之住處內，以靜脈注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次」。

㈡證據部分，另增列被告於本院準備程序及審判程序訊問時之自白為證據。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所述之前案科刑及執行記錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品前科，竟仍不知悔改而再次施用，顯見其意志不堅，迄未能記取教訓，不思戒除毒癮惡習，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應附具體理由）。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。