資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院99年度簡字第1995號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1995號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第846號），本院判決如下：
主文
甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
如附表一所示文書上偽造之署押沒收。
事實及理由
一、本件證據及犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、被告犯罪之時間，係在九十六年四月二十四日之前，合於依中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑條件，應依該例減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按信用卡消費簽帳單原本，依金融業作業慣例，本有一定保存期限，本件被告如附表二消費偽造之簽帳單距其消費時間相隔已甚久，且均未為警扣案，復無證據證明現仍存在或留存，爰均不予宣告沒收其上偽造之署押，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一前段、第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第二百十九條、第三百三十九條第一項、刑法修正前第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬──────┬────────┬──┬───────┐ │編號│ 文書名稱 │ 內容 │數量│其上偽造之署押│ ├──┼──────┼────────┼──┼───────┤ │ │中國國際商業│乙○○於92.10.16│ │正卡人簽名欄內│ │ 1 │銀行ZOO MALL│向該行申請聯名卡│一份│乙○○署名一枚│ │ │聯名卡申請書│ │ │ │ └──┴──────┴────────┴──┴───────┘ 附表二： （乙○○名義之中國國際商業銀行信用卡、卡號：000000000000 0000號） ┌──┬─────┬────────────┬──────┐ │編號│消費日期 │ 商店名稱 │ 消費金額 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 1 │92.10.31 │遠傳電信 │3817元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 2 │92.11.01 │紅陽科技股份有限公司 │29800元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 3 │92.11.02 │久源股份有限公司 │920元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 4 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │4980元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 5 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │14940元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 6 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │4800元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 7 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │1524元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 8 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │1980元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 9 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │3960元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 10 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │6900元 │ ├──┼─────┼────────────┼──────┤ │ 11 │92.11.13 │東森得易購股份有限公司 │6792元 │ └──┴─────┴────────────┴──────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條第1項 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。