臺灣臺南地方法院99年度簡上字第355號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 99年度簡上字第355號

上訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列上訴人因被告公共危險案件，不服中華民國99年8月31日本院99年度簡字第2143號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：

99年度偵字第10470號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭

，逕依通常程序為第一審判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○於民國99年6月4日上午11時許，騎乘腳踏車攜帶木棍及鐵棍各1支，前往臺南市○區○○路125之1號由甲○○經營之「亮髮專業剪燙店」，基於恐嚇危害安全之犯意，催促設計師孫靖菀撥打電話予甲○○，透過孫靖菀向甲○○嚇稱：「趕快回到店裡拼輸贏，已經帶7、8個兄弟在外面，不趕快回來，美髮店的生意就不要營業了」等語，並限甲○○5分鐘內返回店內，致甲○○心生畏懼而致生危害於安全。嗣孫靖菀撥打電話報警，乙○○始離去。甲○○返回美髮店途中發現乙○○，旋即報警處理，而扣得木棍及鐵棍各1支，因認被告涉有刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項但書第3款、第452條復規定甚明。

三、經查被告乙○○於原審99年8月31日判決前，已於99年8月22日死亡，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料查詢在卷可稽，爰依刑事訴訟法第303條第5款、第307條規定，諭知不受理之判決。原審未及審酌上情而為實體有罪之判決，尚有未合，是依前揭說明，自應由本院將原判決撤銷，改依第一審通常程序審判，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。