臺灣臺南地方法院100年度司聲字第98號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第98號

聲請人

鐘智盈即吉利布行.

相對人

生運有限公司

兼法定代理人

王河湶

上列當事人間前向臺灣臺北地方法院聲請返還擔保金事件，經臺灣臺北地方法院99年度司聲字第2024號民事裁定移轉管轄於本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第7543號假扣押裁定，提供新臺幣1,036,000元為擔保金，以臺灣臺北地方法院96年度存字第6125號提存後，聲請臺灣臺北地方法院以96年度執全字第3610號假扣押執行相對人生運有限公司之財產在案。後因訴訟終結，且聲請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按，擔保提存之提存人於提存後，假扣押經裁判後未聲請執行，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第7543號假扣押裁定、臺灣臺北地方法院96年度存字第6125號提存書、本院99年度司裁全聲字第133號撤銷假扣押裁定、存證信函暨掛號回執等影本各乙份為證，並經本院依職權調取臺灣臺北地方法院96年度執全字第3610號假扣押執行卷、本院96年度裁全字第7543號假扣押裁定卷、臺灣臺北地方法院96年度存字第6125號擔保提存卷等卷宗，經查本件假扣押執行程序，經相對人提供反擔保撤銷假扣押執行，聲請人雖已聲請本院撤銷假扣押裁定，惟並未撤回假扣押執行，訴訟非可謂終結。聲請人雖以存證信函催告相對人限期行使權利，惟因訴訟未終結，相對人因假扣押執行程序所受損害未可確定，該催告相對人行使權利並不合法。茲聲請人聲請對於相對人生運有限公司返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。且相對人王河湶，聲請人並未對其實施假扣押執行，可逕依提存法第18條第1項第3款向提存所聲請返還提存款，茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，亦不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官